شفقنا – در ۱۵ آگوست ۲۰۲۵، ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، که در آن زمان از مدتها پیش تحت تعقیب دیوان کیفری بینالمللی قرار داشت و در بیشتر کشورهای غربی طرد شده بود، قدم به خاک آمریکا گذاشت و از سوی دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، با استقبال رسمی و فرش قرمز روبهرو شد. رهبران اوکراین بهطور کامل از این مراسم و مذاکرات کنار گذاشته شده بودند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، از دید کاخ سفید، حمایت از کییف بیش از حد پرهزینه به نظر میرسید و مذاکره با مسکو راهی عملیتر جلوه میکرد. بااینحال، این نشست نه به آتشبس منجر شد و نه توافق صلحی به همراه داشت؛ در عوض، پوتین بدون آنکه هیچ امتیازی بدهد، از یک احیای علنیِ وجهه و جایگاه سیاسی خود برخوردار شد.
یک سال بعد، روسیه این نشست را به محصولی متعلق به خودش تبدیل کرده است. حتی برای عطری با نام «روح انکوریج» نیز درخواست ثبت علامت تجاری ارائه شده است؛ عنوانی که کرملین ترجیح میدهد برای تفاهمی به کار ببرد که مدعی است ترامپ و پوتین در آلاسکا به آن دست یافتند. بااینحال، هیچ توافقی وجود نداشت که بتوان آن را در بطری ریخت، هیچ صلحی برای گرامیداشتن وجود نداشت و هیچ دستاورد راهبردیای برای حفظ کردن به دست نیامد—فقط یک فضا و حالوهوا باقی ماند. هنگامی که محتوای واقعی این نشست از میان رفت، روسیه «رایحه» آن را حفظ کرد.
اکنون پرسش این نیست که آیا ترامپ از پوتین به سمت ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، چرخیده است یا خیر. چنین اتفاقی نیفتاده است. پرسش واقعی این است که هر یک از طرفین چه چیزی میتوانند به رئیسجمهوری عرضه کنند که میخواهد سیاست خارجی را به یک معامله تبدیل کند؛ معاملهای که بتواند آن را به سرانجام برساند. مسکو دسترسی، انرژی و توافقهای ژئوپلیتیکی را پیشنهاد میکند. کییف فناوریهای آزمودهشده در میدان نبرد و دانش فنی و صنعتی را عرضه میکند. هر دو میتوانند برای ترامپ مفید باشند؛ اما هیچکدام نباید مفید بودن خود را با تعهد و پایبندی اشتباه بگیرند.
ترامپ حتی پیش از دیدار با پوتین نیز روابط آمریکا و اوکراین را در قالبی تجاری تعریف کرده بود. اوایل سال ۲۰۲۵، ترامپ کییف را تحت فشار قرار داد تا توافقی درباره مواد معدنی امضا کند که در ازای حمایت آمریکا، منفعتی ملموس برای ایالات متحده ایجاد میکرد. در اوکراین، این پیشنهاد نگرانیهایی را برانگیخت مبنی بر اینکه این کشور بار دیگر بیش از آنکه بهعنوان یک شریک در زنجیرههای تولید با ارزش افزوده بالا تلقی شود، صرفاً بهعنوان تأمینکننده مواد خام با آن برخورد خواهد شد.
رابطه دفاعیِ در حال شکلگیری نیز از همین منطق پیروی میکند، اما آنچه اوکراین میتواند عرضه کند تغییر کرده است. کییف سامانههایی را به همراه میآورد که در میدان نبرد آزموده شدهاند، دادههای حاصل از جنگ و چرخهای از نوآوری که بر اثر سازگاری دائمی با اقدامات مقابلهای روسیه شکل گرفته است—قابلیتهایی که ایالات متحده هنوز با سرعت یا مقیاسی مشابه در اختیار ندارد.
دو کشور در حال پیشبرد طرحهایی برای تولید مشترک پهپاد هستند؛ از جمله ایجاد کارخانهای در آمریکا که از فناوری اوکراینی استفاده خواهد کرد. شش تولیدکننده اوکراینی نیز به برنامه «برتری پهپادی» پنتاگون پیوستهاند؛ برنامهای که در آن سامانههای این شرکتها در برابر الزامات و استانداردهای آمریکا آزمایش خواهند شد و در صورت سفارشهای آتی، از طریق همکاری با شرکتهای آمریکایی به تولید خواهند رسید.
اوکراین انتظار دارد در سال ۲۰۲۶ بین ۶ تا ۷ میلیون پهپاد کوچک تهاجمی تولید کند. تا فوریه ۲۰۲۷، برنامه ۱.۱ میلیارد دلاری پنتاگون کمتر از ۲۰۰ هزار فروند سفارش داده خواهد بود. ایالات متحده همچنان در زمینه سرمایه، قطعات و ظرفیت صنعتی برتری بسیار زیادی دارد، اما در تولید این دسته از تسلیحات با سرعت و آهنگ لازم در شرایط جنگی، همچنان چندین سال از اوکراین عقبتر است.
واشنگتن در تلاش است آموختههای اوکراین از میدان نبرد را به توانمندی آمریکایی تبدیل کند. این روند ممکن است نوعی وابستگی متقابل عملی ایجاد کند، بدون آنکه به همسویی راهبردی منجر شود. ممکن است اوکراین برای ترامپ ارزشمندتر شده باشد، اما این به معنای امنتر شدن آن نیست. مشارکت در حال شکلگیری، اهرم فشار و قدرت چانهزنی بیشتری در اختیار کییف در واشنگتن قرار میدهد، اما رابطه اساسی همچنان مشروط باقی میماند: حمایت آمریکا همچنان به آنچه دولت ترامپ بتواند بهعنوان یک «معامله» و توافق سودمند ارائه کند، وابسته است.
با افزایش همکاری و شکلگیری فضای فزایندهای از اعتماد و شفافیت میان شرکتهای دفاعی آمریکایی و اوکراینی، شاید انتظار میرفت موضع مثبتتری نسبت به حمایت از منافع اوکراین در مذاکرات اتخاذ شود. حتی ممکن بود برخی انتظار داشته باشند ترامپ تصمیم بگیرد به شعار انتخاباتی خود، یعنی «صلح از طریق قدرت»، جامه عمل بپوشاند و به یک رهبر آمریکایی حامی اوکراین و آتلانتیکگرا تبدیل شود. با این حال، منطق ریاستجمهوری او اجازه اتخاذ مواضع کاملاً مشخصِ «حامی» یا «مخالف» را نمیدهد.
از دیدگاه اوکراین، همکاری فعال و عمدتاً ثمربخشی که اخیراً شکل گرفته بود، این تصور را ایجاد کرد که ایالات متحده دیگر صرفاً نمیخواهد «مانع شکست اوکراین شود». به نظر میرسید واشنگتن آماده است هم در پروژههای نظامی جاری و هم در بازسازی پس از جنگ سرمایهگذاری کند. تلاش زیادی برای دستیابی به توافق درباره مواد معدنی حیاتی، ایجاد یک صندوق بازسازی و ادامه گفتوگوها درباره امکان تولید تحت لیسانس موشکهای PAC-۳ انجام شد. از آنجا که آمریکاییها نمیتوانند در برابر چین ضعف نشان دهند، این امید وجود داشت که آنها همچنان به حمایت از شریک خود در اروپا ادامه دهند.
اما واقعیت سادهتر است؛ دقیقاً مانند سیاست خارجی خود ترامپ. او صرفاً به یک توافق نیاز دارد. دیگر چندان اهمیتی ندارد که چه کسی از جنگ بیرون میآید و در چه وضعیتی قرار خواهد داشت. اگر ترامپ بتواند توافقی را امضا کند که نام او را بر خود داشته باشد، از نظر رئیسجمهور آمریکا همین کافی است.
ترامپ میتواند از چنین توافقی بار دیگر برای مطرح کردن ادعای خود درباره جایزه صلح نوبل استفاده کند. چنین توافقی همچنین به او اجازه میدهد این بخش از جهان را فراموش کند؛ همانطور که ترامپ نسبت به نقض توافق آتشبس میان اسرائیل و حماس یا ازسرگیری جنگ میان کنگو و رواندا و نیز میان تایلند و کامبوج واکنشی نشان نداد. دوام یک معاهده، پایبندی متقابل به اصول آن، یا روند طولانیِ ایجاد روابط میان دشمنان سابق، برای این دولت اهمیت چندانی ندارد.
ممکن است یک «روح آنکوریج» گذرا در سیاست اعمال فشار دوگانه نهفته باشد. خود ترامپ اذعان کرده است که دیدار با پوتین در آلاسکا موفقیتآمیز نبود. پس از آن نیز در هیچیک از ابتکارهای مختلفی که طرف روسی پیشنهاد کرده بود، پیشرفتی حاصل نشد.
با این حال، این دیدار ممکن است یک نتیجه داشته باشد: نوعی سرد شدن روابط آمریکا با اوکراین. یک سال پیش، کییف تازه شروع به برقراری روابط دوجانبه عادی با دولت جدید آمریکا کرده بود. یک سال پس از نشست آلاسکا، همان وضعیت نامشخصی که در آن زمان حاکم بود همچنان ادامه دارد. از یک سو، روسیه با تحریمهای جدیدی مواجه است و شرکای آن نیز با تعرفهها و محدودیتهای تجاری جدید روبهرو هستند. از سوی دیگر، ممکن است اوکراین در سختترین زمستان دوران جنگ، بدون سامانه دفاع موشکی بالستیک باقی بماند.
همانند تابستان ۲۰۲۵، امروز نیز فشار بر هر دو طرف برای دستیابی هرچه سریعتر به توافق وجود دارد. هیچ برنامه راهبردی مشخصی برای اجرای چنین توافقی وجود ندارد و همچنان روشن نیست که کاخ سفید دقیقاً میخواهد به چه چیزی دست یابد.
این خبر را اینجا ببینید.