شفقنا -روزنامه واشنگتن پست روز شنبه در مقالهای به قلم فرید زکریا نوشت رئیسجمهور آمریکا دونالد ترامپ با وعدهها مانند بلوف رفتار میکند و متحدان با ایجاد جایگزینها به این موضوع واکنش نشان میدهند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، هفته گذشته، یک «زمینلرزه» ژئوپلیتیکی کوچک خاورمیانه را تکان داد. عربستان سعودی و ترکیه ــ دو کشوری که در بخش عمدهای از یک دهه گذشته آشکارا با یکدیگر خصومت داشتهاند ــ متعهد شدند در صورت جنگ، به دفاع از یکدیگر برخیزند. آنها به همراه پاکستان «توافق دفاع مشترک مکه» را امضا کردند و در اقدامی به سبک ناتو اعلام کردند که حمله به یکی از آنها، حمله به همه آنها تلقی خواهد شد. پاکستان و عربستان سعودی از دیرباز روابط امنیتی نزدیکی داشتهاند. اما عربستان سعودی و ترکیه رقبای سرسخت منطقهای بودهاند و بر سر قطر، مصر، اخوانالمسلمین و از همه حادتر، قتل جمال خاشقجی در استانبول، با یکدیگر درگیر بودهاند؛ قتلی که به نظر میرسید رجب طیب اردوغان، رهبر ترکیه، مستقیماً محمد بن سلمان، ولیعهد سعودی، را مسئول آن میدانست.
پس چه چیزی آنها را به یکدیگر نزدیک کرد؟ دونالد ترامپ ــ یا دقیقتر بگوییم، کاهش اعتماد دو کشور به او و وعدههای رئیسجمهور آمریکا.
جنگ آمریکا علیه ایران یک نمونه کامل از چگونگی هدر دادن اعتبار است. به یاد بیاورید که عربستان سعودی و قطر هر دو در سال گذشته از ترامپ تعهدات امنیتی دریافت کردند. اما اعتبار وعدههای ترامپ نزد همتایان خارجیاش به همان اندازه است که نزد بانکدارانش در نیویورک بود. او بارها اعلام کرده که با توافق با تهران تنها چند روز فاصله دارد. تا اواسط ژوئن، یک آمار نشان میداد که دستکم ۳۸ بار اعلام کرده بود توافق نزدیک است یا تهران بهشدت خواهان آن است. با این حال، همین هفته یک منبع ایرانی به خبرگزاری رویترز گفت که مذاکرات «مطلقاً هیچ پیشرفتی» نداشته است. جهان آموخته است که اعلامیههای او در شبکه اجتماعی تروث سوشال را آمیزهای از واقعیت و خیال تلقی کند؛ چیزی شبیه برخی ویدئوهای تولیدشده با هوش مصنوعی که او منتشر مینماید.
همین الگو در اروپا نیز دیده میشود. در ماه می، پنتاگون اعلام کرد که ۵ هزار نیروی آمریکایی، آلمان را ترک خواهند کرد و ترامپ نیز از احتمال کاهش بیشتر نیروها خبر داد. سپس پنتاگون برنامه اعزام حدود ۴ هزار نیروی نظامی به لهستان را لغو کرد. چند روز بعد، ترامپ اعلام کرد که ۵ هزار نیروی دیگر به لهستان اعزام خواهند شد. گاهی او تهدید میکند که در برابر روسیه از اروپا دفاع نخواهد کرد؛ و گاهی دیگر میگوید که این کار را انجام خواهد داد. تصور کنید وزیر دفاع یک کشور اروپایی باشید و بخواهید بر اساس چنین وضعیتی یک برنامه نظامی ۱۰ ساله تدوین کنید.
ترامپ این هفته اعلام کرد که ایالات متحده «کنترل کامل» تنگه هرمز را در اختیار دارد. با این حال، دادههای ردیابی کشتیها اخیراً نشان داد که تنها ۱۴ کشتی طی یک روز از این آبراه عبور کردهاند؛ در حالی که پیش از جنگ، روزانه بیش از ۱۳۰ کشتی از آن عبور میکردند.
این موضوع صرفاً مسئله سبک سخنرانی یا لفاظیهای رئیسجمهور نیست؛ بلکه به قلب قدرت آمریکا مربوط میشود.
ایالات متحده طی هشت دهه گذشته چیزی به قدرتمندی ناوهای هواپیمابر و اسکادرانهای جنگندههای اف-۳۵ ساخته است: اعتبار. متحدان آمریکا باور داشتند تعهدات این کشور از یک دولت به دولت بعدی پابرجا خواهد ماند. دشمنان نیز میدانستند تهدیدهای آمریکا، هرچند گاهی اغراقآمیز، از وزن و اعتبار واقعی برخوردارند. این نظام بینقص نبود. واشنگتن وعدههایی را زیر پا گذاشت و مرتکب اشتباهاتی شد. اما یک فرض کلی وجود داشت مبنی بر اینکه آمریکا بازیگری قابل پیشبینی است و سخنان رئیسجمهور این کشور صاحب معناست.
ترامپ با وعدهها و تهدیدها طوری رفتار میکند که گویی در حال انجام یک بازی بزرگ بلوفزنی است. اما غیرقابلپیشبینی بودن در یک ائتلاف، با غیرقابلپیشبینی بودن در یک مذاکره مربوط به املاک و مستغلات، تفاوت بسیار زیادی دارد. اگر متحدان نتوانند بدانند که نیروهای آمریکایی وارد خواهند شد یا خارج میشوند، تعرفهها افزایش خواهند یافت یا کاهش پیدا میکنند، یا توافقی که امروز امضا شده تا فردا دوام خواهد آورد یا نه، مطیعتر نمیشوند. آنها مستقلتر میشوند.
کشورها در حال ایجاد بیمهنامههای امنیتی برای خود هستند. دانمارک به جای سامانه پاتریوت آمریکایی، سامانه پدافند هوایی سمپ-تی فرانسه-ایتالیا را انتخاب کرده است. کانادا در حال بازنگری در خریدهای جنگندههای اف-۳۵ است. دولتهای اروپایی سرمایهگذاری سنگینی در صنایع تسلیحاتی خود انجام میدهند. کره جنوبی به دومین فروشنده بزرگ تسلیحات به کشورهای اروپایی عضو ناتو تبدیل شده و به تأمین پدافند هوایی کشورهای خلیج فارس با سامانههایی ارزانتر از پاتریوت کمک میکند. بانک مرکزی هلند برای کاهش وابستگی به فناوری آمریکایی، خدمات ابری حیاتی خود را به یک ارائهدهنده اروپایی منتقل کرده است. و اکنون عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان نیز در حال ایجاد یک معماری امنیتی مستقل برای خود هستند.
هیچیک از این اقدامات، بهتنهایی، به معنای گسست از واشنگتن نیست. اما در مجموع، نشاندهنده عمیقتر شدن بیاعتمادی به حرف و وعده آمریکا هستند.
همین اتفاق در مورد تهدیدهای آمریکا نیز در حال رخ دادن است. اگر واشنگتن تهدید به وضع تعرفه کند، امتیاز بگیرد و سپس دوباره تهدید به وضع تعرفه کند، دولتها به این نتیجه میرسند که سازش و همراهی، امنیت به همراه نمیآورد. اگر بخواهیم سخنان مارک کارنی، نخستوزیر کانادا، را که اوایل امسال بیان کرد، به شکل دیگری بازگو کنیم، اگر کشورها امیدوار باشند که تبعیت و همراهی با آمریکا برایشان امنیت بخرد، چنین چیزی اتفاق نخواهد افتاد. بنابراین، واکنش منطقی این است که گزینههای جایگزین ایجاد کنند.
حتی بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، نیز پیشنهادهای ترامپ را چندان جدی نگرفت و این هفته طرح ۱۵ مادهای رئیسجمهور آمریکا برای غزه را با لحنی صریح رد کرد. او شاهد اعلام طرحهای متعدد ترامپ با سر و صدای فراوان بوده که پس از آن، خیلی زود به فراموشی سپرده شدهاند. طرح «ریویِرای غزه» را به یاد دارید؟
این همان شیوهای است که قدرتهای بزرگ افول میکنند — نه لزوماً از طریق یک شکست چشمگیر، بلکه زمانی که دیگران بهآرامی دست از سازماندهی جهان خود بر اساس آن کشور میکشند.
آمریکا همچنان قدرتی فوقالعاده نیرومند است. این کشور قدرتمندترین ارتش جهان، فناوریهای پیشرفته و مرزی، بازارهای سرمایه عظیم، ائتلافهای قدرتمند و دلار را در اختیار دارد. اما اعتبار نیز یک دارایی است؛ داراییای که طی نسلها با زحمت فراوان انباشته میشود و به شکلی شگفتآور بهسادگی میتوان آن را خرج و نابود کرد.
در جریان بحران موشکی کوبا، جان اف. کندی، رئیسجمهور آمریکا، دین اچسون، وزیر خارجه پیشین، را به پاریس فرستاد تا شارل دوگل را در جریان کشف موشکهای هستهای شوروی در کوبا قرار دهد. اچسون برای اثبات این موضوع، تصاویر شناسایی هوایی را نیز با خود برده بود. دوگل که بههیچوجه فردی نبود که خود را محتاج آمریکا بداند، تصاویر را کنار زد. او گفت که نیازی به دیدن مدارک ندارد. حرف رئیسجمهور ایالات متحده برای او کافی بود.
تصور چنین صحنهای در دنیای امروز تقریباً غیرممکن است.
این خبر را اینجا ببینید.