شفقنا – در بحبوحه افزایش نارضایتی از هر دو حزب اصلی سیاسی آمریکا، رأیدهندگان این کشور آمادگی دارند برخی تغییرات بزرگ را بپذیرند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، یک نظرسنجی جدید که به سفارش حامیان اصلاحات انتخاباتی انجام شده و در اختیار شبکه انپیآر قرار گرفته است، نشان میدهد حمایت قابلتوجهی از کنار گذاشتن انتخابات «برنده همهچیز را میبرد» برای مجلس نمایندگان آمریکا و حوزههای انتخابیه تکنماینده وجود دارد؛ و در عوض، تمایل به حرکت به سوی نظام نمایندگی تناسبی وجود دارد. در این نظام، چندین نماینده از یک حوزه انتخاب میشوند و تعداد کرسیهای هر حزب تقریباً متناسب با سهم آن حزب از آرای مردم خواهد بود.
اوایل تابستان امسال، حدود ۵۰۰ کارشناس حوزه دموکراسی و حقوق با ارسال نامهای به کنگره از اعضای آن خواستند نمایندگی تناسبی را بهعنوان راهحلی برای رویارویی و کشمکش بر سر حوزهبندی مجدد انتخاباتی که سال گذشته دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، آغاز کرد، بررسی کنند.
آنها در این نامه نوشتند: نباید تردید چندانی وجود داشته باشد که نظام حوزههای انتخابیه تکنماینده در ارائه نتایجی عادلانه و نماینده واقعی مردم ناکام مانده است.
آنان افزودند: ما از کنگره میخواهیم نظام نمایندگی تناسبی را به تصویب برساند و مشکل دستکاری حوزههای انتخاباتی را از ریشه حل کند.
بر اساس نظرسنجی انجامشده توسط گروه حامی اصلاحات انتخاباتی «فیکس آور هاوس» و اندیشکده لیبرال «نیو آمریکا»، نیمی از هزار پاسخدهنده گفتند از نمایندگی تناسبی حمایت میکنند، در حالی که نزدیک به یکچهارم با آن مخالف بودند. یکسوم شرکتکنندگان نیز گفتند مطمئن نیستند که از این نظام حمایت میکنند یا خیر.
لی دراتمن، پژوهشگر ارشد در اندیشکده نیو آمریکا، گفت از میزان حمایت از نمایندگی تناسبی شگفتزده شده است، با وجود آنکه این ایده در آمریکا نسبتاً ناشناخته است.
او به انپیآر گفت: واقعاً شوکه شدم که مردم تا این حد از اصول مختلف نمایندگی تناسبی، در همه زمینهها، حمایت میکردند.
در حالی که حمایت از این نظام در میان رأیدهندگان جوانتر، تحصیلکردهتر و متمایلتر به چپ بیشتر بود، دراتمن دریافت که از میان رأیدهندگان ترامپ که درباره نمایندگی تناسبی نظر مشخصی داشتند، ۶ نفر از هر ۱۰ نفر نیز از آن حمایت میکردند.
نظرسنجیکنندگان همچنین برخی از بدهبستانها و پیامدهای احتمالی نمایندگی تناسبی را برای پاسخدهندگان توضیح دادند؛ از جمله اینکه این نظام میتواند به وضعیتی منجر شود که چندین حزب مجبور شوند راهی برای همکاری با یکدیگر پیدا کنند.
دروتمن گفت: در تکتک این پرسشها، مردم نظام تناسبی با چند حزب را ترجیح دادند.»
«حتی اگر این نظام به تشکیل یک دولت ائتلافی منجر شود که شاید به اندازه کافی کارآمد نباشد.»
وی افزود: رأیدهندگان همچنین هنگامی که از آنها درباره احتمال ظهور برخی احزاب سیاسی افراطیتر در نتیجه نمایندگی تناسبی پرسیده شد، نگرانی چندانی نشان ندادند.
دروتمن توضیح داد: یکی از چیزهایی که مردم گفتند این بود که آنها همین حالا هم فکر میکنند احزاب سیاسی بسیار افراطی هستند.
«بنابراین این دیگر آن ترسی نیست که برخی افراد در طبقه سیاسی تصور میکنند ممکن است وجود داشته باشد.»
جوسلین کایلی، مدیر تحقیقات سیاسی در مرکز تحقیقات پیو، نیز گفت رأیدهندگان بهطور کلی در یک «دوره طولانی نارضایتی از سیاست و نظام سیاسی» قرار داشتهاند.
بر اساس اظهارات او، تحقیقات پیو نشان داده است که آمادگی زیادی برای اصلاحات وجود دارد و نزدیک به ۷۰ درصد از پاسخدهندگان در نظرسنجیهای این مرکز گفتهاند که دستکم تا حدی مایلاند احزاب سیاسی بیشتری برای انتخاب وجود داشته باشد.
وی افزود آگاهی دقیق رأیدهندگان از اینکه هر نوع اصلاحات انتخاباتی در عمل چگونه خواهد بود، اندک است. او افزود هنگامی که بسیاری از اصلاحات «از نظریه به عمل منتقل میشوند»، اغلب با مقاومتهایی مواجه میشوند.
«مردم میخواهند دقیقاً بدانند آن اصلاحات چه تأثیری بر آنها خواهد گذاشت.»
دروتمن به انپیآر گفت ارقام نظرسنجی جدید میتواند نقطه آغاز گفتوگویی در سطح ملی درباره این موضوع باشد که چگونه میتوان از نظام دوحزبی آمریکا خارج شد.
«مردم ناراضی هستند. مردم ناامید و سرخوردهاند. مردم زبانی برای صحبت کردن درباره گزینههای جایگزین ندارند، چون واقعاً اطلاعات زیادی درباره این گزینهها نشنیدهاند؛ زیرا هنوز یک گفتوگوی ملی درباره گزینههای جایگزین نداشتهایم. بنابراین فضای زیادی برای شکل دادن به چنین گفتوگویی وجود دارد.»
دروتمن گفت تنها حدود یکچهارم پاسخدهندگان میدانستند که جایگزینهایی برای نظام دوحزبی وجود دارد و حتی تعداد کمتری از افراد، هنگامی که از آنها خواسته شد نام یک گزینه جایگزین را ببرند، توانستند چنین گزینهای را نام ببرند.
داستین وال، مدیر اجرایی «فیکس آور هاوس»، نیز گفت در واقع تنها حدود ۲ درصد از شرکتکنندگان در نظرسنجی توانستند بدون کمک و بهطور مستقیم نام «نمایندگی تناسبی» را به زبان بیاورند.
«اما وقتی درباره ارزشهای زیربنایی این نظام و اجزای تشکیلدهنده آن از مردم پرسیده شد، حمایت گستردهای از سراسر طیف سیاسی مشاهده شد.»
او افزود: این چیزی نیست که مثلاً چهار سال پیش لزوماً انتظار داشتیم شاهد آن باشیم. اما همانطور که مشکلات افزایش پیدا میکنند، تمایل به یافتن راهحلها نیز افزایش مییابد.
نمایندگی تناسبی در حال حاضر پرکاربردترین نظام انتخاباتی در میان دموکراسیهای جهان است. وال اشاره میکند که آمریکا، مانند کشورهایی همچون کانادا و استرالیا، از نظامی استفاده میکند که کشورهای دیگر مدتها پیش آن را کنار گذاشتهاند.
«میتوان استدلال کرد که تنها دلیل اینکه ما از نمایندگی تناسبی استفاده نمیکنیم این است که در زمان بنیانگذاری [آمریکا]، این نظام در هیچ جای جهان مورد استفاده نبود. و ما فقط به برگزاری انتخابات به همان شیوه ادامه دادیم.»
این نظرسنجی همچنین نشان داد که اکثریت پاسخدهندگان، یعنی ۵۴ درصد، از افزایش تعداد اعضای مجلس نمایندگان به میزان ۱۵۰ کرسی جدید حمایت میکنند.
در کنگره طرحهایی وجود دارد که همه حامیان و همامضاکنندگان آنها دموکرات هستند و هدفشان بررسی یا انتقال آمریکا به نظام نمایندگی تناسبی است.
اما وال گفت هر طرحی که شامل افزایش تعداد اعضای مجلس نمایندگان نباشد، «از نظر سیاسی از همان ابتدا محکوم به شکست است»، زیرا بدون افزایش تعداد کرسیها، قانونگذاران باید این احتمال را بپذیرند که با رأی خود، خودشان را از سمتشان خارج کنند.
«افزایش ۱۵۰ کرسی، حاشیه امنیت کافی ایجاد میکند تا اعضای فعلی و نمایندگان مستقر بدانند که احتمال بسیار زیادی دارد کرسیهای خود را حفظ کنند.»
وی افزود: این طرح اصلاً با مشکل نامزدها یا اعضای فعلی کنگره مواجه نخواهد شد که فکر کنند قرار است کرسیهای خود را از دست بدهند، زیرا انتخابات آنها بهطور کامل دستنخورده باقی خواهد ماند.
این خبر را اینجا ببینید.