شفقنا – میدلایستآی روز یکشنبه در گزارشی نوشت پیمان امنیتی جدید میان پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه در حال بازترسیم نقشه راهبردی خاورمیانه است و سه کشور از بانفوذترین قدرتهای جهان اسلام را در چارچوبی برای دفاع جمعی گرد هم آورده است.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، این توافق که روز جمعه به امضا رسید، «توافق دفاعی مشترک مکه» نام دارد و تصریح میکند که حمله به هر یک از اعضا، حمله به هر سه عضو تلقی خواهد شد.
این بند که یادآور ماده ۵ ناتو است، به این پیمان اهمیت فوری ژئوپلیتیکی میبخشد؛ هرچند در بیانیه مشترک، درباره تعهدات نظامی مشخص، جزئیات روشنی ارائه نشده است.
برای پاکستان، تنها کشور دارای سلاح هستهای با اکثریت جمعیت مسلمان در جهان، این توافق نشاندهنده فاصلهای چشمگیر از موضع سنتی و محتاطانه این کشور بهعنوان میانجی منطقهای است.
اسلامآباد با قرار گرفتن در کنار محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی و رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه، نیروهای مسلح خود را بهعنوان یک ضامن بالقوه امنیتی در قلب محوری نوظهور قرار میدهد که جنوب آسیا را به خلیج فارس پیوند میدهد.
این پیمان میتواند نشانه یک تغییر مهم باشد. در شرایطی که نظم منطقهای دیرپایی که تحت حمایت واشنگتن شکل گرفته بود، در پی جنگها و تغییر ائتلافها با فشار فزایندهای روبهروست، قدرتهای خاورمیانه در تلاشاند کنترل بیشتری بر امنیت خود به دست بگیرند و توانمندیهای هستهای و متعارف نظامی پاکستان میتواند در این میان نقش یک تکیهگاه جدید را ایفا کند.
این توافق همچنین در شرایطی منعقد شده است که نظم سنتی امنیتی خاورمیانه با فشاری بیسابقه مواجه است.
جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران چشمانداز راهبردی منطقه را دگرگون کرده است؛ حملات مستقیم به خاک عربستان سعودی رسیده و حملونقل تجاری در سراسر تنگه هرمز و دریای سرخ بهشدت مختل شده است.
یک مقام امنیتی پاکستانی که تحولات منطقه را زیر نظر دارد، به میدلایستآی گفت: هر سه کشور در زمینه جلوگیری از تشدید بیشتر تنشها، منافع اقتصادی و امنیتی مشترکی دارند و در نهایت همین مسئله آنها را به امضای این پیمان واداشت.
اختلال در کشتیرانی از طریق تنگه هرمز بر عرضه انرژی و کودهای شیمیایی عربستان تأثیر گذاشته و موجی از شوک را به اقتصاد جهانی وارد کرده است. کشورهای وابسته به واردات، از جمله پاکستان و ترکیه، از جمله کشورهایی بودهاند که بهطور ویژه در معرض پیامدهای این اختلال قرار گرفتهاند.
اما محاسبات امنیتی حتی پیامدهای مهمتری دارد.
هم عربستان سعودی و هم ترکیه شاهد حملاتی مرتبط با درگیری گستردهتر منطقه بودهاند؛ در همین حال، اسلامآباد و آنکارا همچنان عمیقاً نگران بیثباتی فرامرزی هستند که ممکن است از مرزهای طولانی آنها با ایران به داخل سرریز شود.
آنکارا با یک معضل امنیتی مضاعف نیز روبهروست: قدرتهای خارجی با مسلح کردن شبهنظامیان کُرد، روند شکننده صلح این کشور با حزب کارگران کردستان، پکک، را که به سختی به دست آمده است، از مسیر خارج کنند.
درگیری گستردهتر همچنین موجب جسورتر شدن حوثیهای یمن شده است؛ گروهی که حملات مستقیم به خاک عربستان سعودی را تشدید کردهاند.
برای رهبران کشورهای خلیج فارس، ناتوانی تضمینهای امنیتی سنتی آمریکا در بازداشتن چنین حملاتی، این پرسشها را درباره میزان قابل اتکا بودن واشنگتن بهعنوان یک شریک امنیتی مطرح کرده است.
نتیجه، تلاش قاطع قدرتهای بزرگ منطقهای برای ایجاد ترتیبات دفاعیای است که وابستگی کمتری به تضمینهای خارجی داشته باشند.
عاصف درانی، سفیر پیشین پاکستان، این پیمان را «نخستین آجر اساسی و ملموس در معماری امنیتی منطقهایِ در حال شکلگیری» توصیف کرد و گفت این توافق نشاندهنده حرکت به سوی مالکیت و مدیریت بیشتر امنیت منطقه توسط خود کشورهای منطقه است.
درانی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: اگر این روند ادامه پیدا کند، میتواند راه را برای پرداختن به مناقشات چند دههای، از جمله مسئله حلنشده فلسطین، از طریق رویکردی که نقش و ابتکار عمل منطقهای بیشتری دارد، باز کند.
تحلیلگران تأکید میکنند که این پیمان یک تحول منفرد نیست، بلکه حاصل و نقطه اوج تعمیق همکاریهای سهجانبه است.
مایکل کوگلمن، عضو ارشد بخش جنوب آسیا در شورای آتلانتیک، این پیمان را «نتیجهای منطقی از تعمیق روابط امنیتی» میان سه کشور در ماههای اخیر توصیف کرد.
این توافق بر پایههای موجود بنا شده است. ریاض و اسلامآباد در اواخر سال ۲۰۲۵ یک توافق دوجانبه دفاع متقابل امضا کردند که در چارچوب آن، حدود ۸ هزار نیروی پاکستانی، جنگنده و سامانههای پدافند هوایی در عربستان سعودی مستقر شدند؛ در حالی که ترکیه همچنان یکی از تأمینکنندگان اصلی تجهیزات دفاعی برای هر دو کشور است.
از نگاه واشنگتن، این پیمان میتواند مورد استقبال قرار گیرد.
کوگلمن در شبکه اجتماعی ایکس گفت: با توجه به اینکه تمرکز اصلی این توافق بر بازدارندگی جمعی در منطقه و با در نظر گرفتن ایران است، «در واشنگتن از آن استقبال خواهد شد؛ زیرا آمریکا خواهان آن است که متحدان اصلی، سهم بیشتری از بار مسئولیت را بر عهده بگیرند».
یک راه نجات اقتصادی در لباس نظامی
با این حال، برای اسلامآباد، این پیمان چیزی فراتر از ژئوپلیتیک است. تحلیلگران میگویند این توافق ارتباط عمیقی با آسیبپذیریهای اقتصادی پاکستان نیز دارد.
این پیمان نشاندهنده تغییر قابلتوجهی برای اسلامآباد است؛ دولتی که در ماههای اخیر تلاش کرده بود خود را بهعنوان پلی دیپلماتیک میان واشنگتن و تهران مطرح کند.
پاکستان در ماه ژوئن به میانجیگری برای دستیابی به «تفاهمنامه اسلامآباد» کمک کرد؛ تفاهمنامهای که با هدف توقف موقت خصومتها در منطقه شکل گرفت. اما تشدید تنشهای بعدی، دامنه موضع بیطرفانه پاکستان را محدود کرد. برای دولتی که با تورم مستمر و مشکلات مالی و بودجهای دستوپنجه نرم میکند، سیاست دفاعی و راهبردی اکنون بیش از پیش از ضرورتهای مالی و اقتصادی جداییناپذیر شده است.
پاکستان در طول تاریخ، از قدرت نظامی خود برای جلب حمایت اقتصادی استفاده کرده است؛ بهویژه از سوی آمریکا و عربستان سعودی.
این چارچوب دفاع جمعی، چنین الگویی را نهادینه میکند و به اسلامآباد اجازه میدهد توانمندیهای عملیاتی خود ــ از آموزشهای مشترک و استقرار نیرو گرفته تا صادرات تسلیحات ــ را در ازای سرمایهگذاریهای حیاتی کشورهای حوزه خلیج فارس، امتیازات و توافقهای انرژی و حمایت دیپلماتیک، به منبع درآمد تبدیل کند.
برای ریاض، پاکستان دسترسی به یک نیروی نظامی بزرگ و باتجربه را فراهم میکند که چندین دهه تجربه جنگی و مقابله با شورشهای مسلحانه دارد. برای اسلامآباد نیز، تعمیق همکاریهای امنیتی با عربستان سعودی چشمانداز سرمایهگذاری، کمکهای مالی و شکلگیری روابط اقتصادی قدرتمندتر با یکی از بانفوذترین کشورهای منطقه را فراهم میکند.
یک مقام امنیتی به میدلایستآی گفت: از این منظر، قدرت نظامی پاکستان در حال تبدیل شدن به یک دارایی اقتصادی، در کنار یک دارایی راهبردی، است.
پول عربستان، فناوری ترکیه، قدرت نظامی پاکستان
شراکت در حال شکلگیری همچنین سه شکل متمایز از قدرت راهبردی را در کنار یکدیگر قرار میدهد.
شهریار خان، تحلیلگر سیاسی و مشاور ارشد در وزارت قانون و دادگستری پاکستان، این ترکیب نوظهور را چنین توصیف کرد: عربستان سعودی قدرت مالی را فراهم میکند، ترکیه در زمینه نوآوری فناورانه مشارکت میکند و پاکستان توانمندی اصلی نظامی را در اختیار میگذارد.
خان به میدلایستآی گفت: این سه کشور در کنار یکدیگر میتوانند یک شراکت امنیتی ایجاد کنند که توانمندیهای آن بسیار فراتر از استقرار سنتی نیروهای نظامی باشد.
هر یک از این کشورها یک مزیت مکمل را به این شراکت میآورد. عربستان سعودی سرمایه هنگفت، تسلط بر بازار انرژی و وزن و نفوذ دیپلماتیک قابلتوجهی در منطقه را فراهم میکند.
ترکیه که دارای دومین ارتش بزرگ در ناتو است، از یک صنعت دفاعی پیشرفته و بهطور فزایندهای خودکفا برخوردار است؛ صنعتی که در حوزههایی همچون سامانههای هوایی بدون سرنشین، جنگ الکترونیک و مهمات هدایتشونده دقیق تخصص دارد و در نتیجه وابستگی این کشور به تأمینکنندگان خارجی را کاهش داده است.
پاکستان نیز یک ارتش عظیم و آزموده در میدان نبرد و تنها بازدارندگی هستهای در جهان اسلام را در اختیار این شراکت قرار میدهد.
خطر گرفتارشدن در منازعات
با این حال، کارشناسان هشدار دادهاند که این توافق برای پاکستان خطرات قابلتوجهی نیز به همراه دارد.
واکنش ایران به این توافق انتقادی بوده است.
ابراهیم رضایی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: سعودیها باید بدانند که یک توافق روی کاغذ با ترکیه و پاکستان برای آنها امنیت به ارمغان نمیآورد؛ همانطور که سالها دوشیدن یکجانبهشان توسط آمریکاییها نیز امنیتی برای آنها به همراه نیاورد.
این واکنش، معضل اساسی اسلامآباد را برجسته میکند: افزایش مشارکت در ساختار امنیتی خلیج فارس میتواند روابط حساس و بهطور سنتی محتاطانه پاکستان با تهران را دچار شکاف کند.
تحلیلگران درباره خطر «گرفتارشدن در منازعات» هشدار میدهند؛ این خطر که پاکستان به درگیریهای خارجی کشیده شود که در راستای منافع ملی کشور نیست.
پاکستان در طول تاریخ از درگیرشدن مستقیم در کشمکشهای قدرت در خاورمیانه اجتناب کرده است. پارلمان این کشور در سال ۲۰۱۵، بهطور مشهور، از پیوستن به ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی علیه یمن خودداری کرد؛ تصمیمی که نگرانیهای سیاسی و فرقهای داخلی در پس آن قرار داشت.
پاکستان که میزبان یک اقلیت بزرگ شیعه است، همچنین باید اطمینان حاصل کند که نزدیکتر شدن به عربستان سعودی و ترکیه در داخل کشور بهعنوان موضعی ضدایرانی تلقی نشود؛ زیرا چنین برداشتی میتواند شکافهای فرقهای داخلی را تشدید کند.
«بلوک امنیتی مسلمانان»
این توافق بحثهای شدیدی را درباره این موضوع برانگیخته است که آیا میتواند در نهایت به یک بلوک امنیتی گستردهتر و چندملیتی در سراسر جهان اسلام تبدیل شود یا خیر.
محمد سعید، مقام ارشد بازنشسته ارتش پاکستان، مطرح کرده است که کشورهای مسلمان دیگری از منطقه و حتی احتمالاً خارج از منطقه نیز ممکن است در نهایت به این چارچوب بپیوندند.
با این حال، او هشدار داد که موفقیت چنین سازوکاری تنها با قدرت نظامی تعیین نخواهد شد.
او در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: برای کشورهای مسلمان، قدرت واقعی و جمعی صرفاً از طریق توانمندیهای نظامی حاصل نخواهد شد، بلکه در درجه اول از سرمایهگذاریها و همکاریهای بلندمدت در زمینه دانش، نوآوری، انضباط، منش و شخصیت، و تفسیر مداراگرانه از احساسات و مسائل فرقهای ناشی خواهد شد.
چشمانداز شکلگیری یک ائتلاف امنیتی منسجمتر، پیشاپیش توجه اسرائیل را نیز به خود جلب کرده است.
در ماه فوریه، نفتالی بنت، نخستوزیر پیشین اسرائیل، صراحتاً هشدار داد که ترکیه به دنبال ایجاد یک «محور خصمانه» با استفاده از توانمندیهای هستهای پاکستان برای «محاصره اسرائیل» نباشد.
با این حال، تحلیلگران استدلال میکنند که جایگاه هستهای پاکستان، بهطور اجتنابناپذیری محاسبات راهبردی پیرامون این توافق را تغییر میدهد.
برای عربستان سعودی، روابط دفاعی نزدیکتر با اسلامآباد میتواند در شرایطی که این پادشاهی با تهدیدهایی از سوی ایران مواجه است و همزمان در حال مدیریت روابط خود با اسرائیل است، یک لایه بازدارندگی اضافی فراهم کند.
عاملی به نام هند
این توافق پیامدهایی دارد که بسیار فراتر از خاورمیانه است.
برای پاکستان، روابط نزدیکتر با عربستان سعودی و ترکیه میتواند وزنهای راهبردی در برابر هند ایجاد کند.
اگرچه عربستان سعودی روابط اقتصادی و تجاری گستردهای با دهلی نو دارد، چارچوب دفاع جمعی جدید، نقش پاکستان را بهعنوان یک شریک امنیتی برای قدرتهای مهم خلیج فارس بیش از پیش تقویت میکند.
اگرچه وزارت امور خارجه هند با احتیاط واکنش نشان داد و گفت که دهلی نو «تحولات را از نزدیک دنبال میکند»، تحلیلگران امنیت ملی هند با نگرانی فزایندهای وضعیت را زیر نظر دارند.
کبیر تانجا، مدیر اجرایی برنامه خاورمیانه در بنیاد تحقیقات آبزرور، یک اندیشکده مستقر در دهلی نو، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: در حالی که بیشتر افراد آشکارا این موضوع را از دریچه خاورمیانه میبینند، این توافق بر دیگر عرصهها نیز تأثیر میگذارد. رابطه پرتنش و مناقشهآمیز پاکستان با هند [در] صدر این فهرست قرار دارد.
کانوال سیبال، وزیر امور خارجه پیشین هند، نیز در پستی در شبکه اجتماعی ایکس، این توافق را «تحولی بسیار منفی برای منافع هند» توصیف کرد و پیشنهاد داد که هند گزینههای راهبردی خود را با امارات متحده عربی، اسرائیل، یونان، قبرس و افغانستان گسترش دهد.
این خبر را اینجا ببینید.