شفقنا – خاورمیانه ممکن است به خطرناکترین لحظه راهبردی خود از زمان جنگ اعراب و اسرائیل در سال ۱۹۷۳ نزدیک شده باشد. برای نخستین بار، ایران، ایالات متحده، اسرائیل و چندین پادشاهی عربی خلیج فارس همگی در آستانه آن قرار دارند که به طرفهای مستقیم درگیر در یک مناقشه واحد تبدیل شوند؛ تحولاتی که میتواند نهتنها یک جنگ منطقهای، بلکه یک بحران اقتصادی جهانی را نیز شعلهور کند.
به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، آنچه در ابتدا رویارویی میان آمریکا، اسرائیل و ایران به نظر میرسید، بهسرعت در حال تبدیل شدن به یک جنگ منطقهای است. حملات ایران به تأسیسات نظامی آمریکا در بحرین، کویت و عربستان سعودی، کشورهای عربی خلیج فارس را بیش از پیش به عملیات نظامی مستقیم علیه تهران کشانده است.
همزمان، هشدارهای دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، مبنی بر اینکه ایالات متحده قصد دارد فهرست اهداف خود را گسترش دهد و تأسیسات نفتی ایران، زیرساختهای غیرنظامی، شبکه برق و مراکز نگهداری مواد هستهای این کشور را نیز هدف قرار دهد، در کنار احتمال بالای مشارکت مجدد اسرائیل در چنین حملاتی، خطر خارج شدن درگیری از کنترل همه طرفها را بهشدت افزایش داده است.
اگرچه ترامپ اعلام کرده که بهطور موقت «بزرگترین حمله از زمان جنگ جهانی دوم» علیه ایران را لغو کرده است—تصمیمی که به دلیل فشار عربستان سعودی و دیگر کشورهای حاشیه خلیج فارس اتخاذ شد، زیرا آنها از تلافیجویی ایران بیم دارند—اما او میتواند هر زمان که بخواهد تصمیم خود را تغییر دهد. نباید احتمال چنین اتفاقی را دستکم گرفت، بهویژه از آنجا که اسرائیلیها او را برای انجام این کار تحریک و تشویق کردهاند.
درگیری کنونی دیگر صرفاً یکی دیگر از قسمتهای جنگ سایه چند دههای میان ایران، اسرائیل و ایالات متحده نیست. این درگیری به رقابتی تبدیل شده است که تقریباً تمامی بازیگران بزرگ راهبردی در خلیج فارس را درگیر کرده است. خطر فقط در افزایش شمار طرفهای درگیر نیست، بلکه در تعامل میان چندین صحنه درگیری نهفته است—صحنههایی که یکدیگر را تقویت میکنند.
درگیریها در خلیج فارس، دریای سرخ و بهطور بالقوه در عراق و سوریه، بیش از پیش در حال شکل دادن به یک نظام راهبردی واحد هستند؛ نظامی که در آن تشدید تنش در یک جبهه میتواند بهسرعت به جبهههای دیگر سرایت کند. هنگامی که دولتهای کشورهای خلیج فارس بهطور فعال در عملیات تهاجمی علیه ایران مشارکت کنند، همانگونه که اکنون آغاز کردهاند، ناگزیر در محاسبات راهبردی تهران به اهداف مشروع نظامی تبدیل خواهند شد.
برای عربستان سعودی، این معضل حاد است. ریاض طی چند سال گذشته، پس از آنکه به این نتیجه رسید رویارویی طولانیمدت منطقهای هم برنامه نوسازی داخلی این کشور و بهخصوص طرحهای بلندپروازانه «چشمانداز ۲۰۳۰» را تهدید میکند، با احتیاط در جهت کاهش تنشها با تهران حرکت کرده است. اگر ایران به حملات خود علیه تأسیسات نظامی آمریکا در خاک عربستان ادامه دهد، یا واشنگتن از ریاض بخواهد مشارکت فعالتری در عملیات نظامی داشته باشد، حفظ این پروژهها بهطور فزایندهای دشوار خواهد شد. به همین دلیل بود که محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی، با ترامپ تماس گرفت و از او خواست حمله گستردهای را که تهدید کرده بود علیه ایران انجام خواهد داد، لغو کند؛ زیرا چنین حملهای میتوانست بلافاصله یک جنگ منطقهای را آغاز کند، تمامی برنامههای توسعهای او را برهم بزند و تولید و حملونقل نفت عربستان سعودی و دیگر کشورهای خلیج فارس را به خطر بیندازد.
با وجود توقف موقت حملات، به نظر میرسد دولت ترامپ در حال بررسی حمله به تاسیسات تولید نفت ایران، پایانههای صادرات انرژی، پلها، زیرساختهای برق و تأسیسات نگهداری مواد هستهای این کشور است. این اقدام به معنای تشدید کیفی درگیری خواهد بود. برخلاف حملاتی که عمدتاً تأسیسات نظامی را هدف قرار میدهند، این اهداف مستقیماً پایههای تابآوری اقتصادی و حکومتی ایران را نشانه میروند.
از دیدگاه واشنگتن، چنین حملاتی ممکن است با افزایش هزینه ادامه مقاومت ایران، اهرم فشار بیشتری برای وادار کردن تهران به عقبنشینی ایجاد کند. اما این حملات همچنین خطر آن را به همراه دارند که تهران را متقاعد کنند دیگر چیز زیادی برای از دست دادن ندارد. تاریخ نشان میدهد کشورهایی که با تهدیدهای موجودیتی مواجه میشوند، اغلب گزینههای نظامی خود را گسترش میدهند، نه اینکه آنها را محدود کنند.
ایران ابزارهای نامتقارن متعددی در اختیار دارد که میتوانند بدون نیاز به برابری با برتری متعارف آمریکا، هزینههای سنگینی را بر این کشور تحمیل کنند. موشکهای بالستیک، موشکهای کروز، پهپادها، عملیات سایبری و همپیمانان منطقهای، مسیرهای متعددی برای اقدام تلافیجویانه در اختیار تهران قرار میدهند. اما مهمتر از همه، ایران همچنان توانایی آن را دارد که نظام انرژی جهانی را به شکلی گسترده تهدید کند.
تنگه هرمز همچنان مهمترین گلوگاه دریایی انرژی در جهان به شمار میرود. تقریباً یکپنجم نفتی که در سطح بینالمللی تجارت میشود از این آبراه باریک عبور میکند. حتی اختلالی موقت در این مسیر، بلافاصله موجب نوسان شدید در بازارهای جهانی انرژی میشود. حق بیمهها بهشدت افزایش مییابند، هزینه حملونقل دریایی بهطور چشمگیری بالا میرود و خودِ عدم قطعیت به یک سلاح اقتصادی تبدیل میشود. ایران بارها نشان داده است که هرگاه احساس کند بقای حکومتش در معرض تهدید قرار گرفته است، هم توانایی و هم آمادگی لازم برای ایجاد اختلال در تردد دریایی را دارد.
با این حال، آنچه بحران کنونی را بهطور منحصربهفردی خطرناک میکند این است که تنگه هرمز دیگر تنها گلوگاه راهبردیِ در معرض تهدید نیست. رویارویی دوباره میان عربستان سعودی و حوثیهای یمن، این احتمال را ایجاد کرده است که تنگه بابالمندب نیز عملاً بسته شود. حوثیها طی چندین سال، بهتدریج قابلیتهای موشکی، پهپادی و دریایی خود را گسترش دادهاند. آنها پیشتر نیز توانایی خود را در هدف قرار دادن کشتیهای تجاری در سراسر دریای سرخ به اثبات رساندهاند و همزمان کشتیهای مرتبط با کشورهایی مانند عربستان سعودی را که آنها متخاصم تلقی میکنند، تهدید کردهاند.
اگر تردد کشتیرانی هم از طریق تنگه هرمز و هم از طریق بابالمندب مختل شود، پیامدهای آن بسیار فراتر از خاورمیانه خواهد رفت. این دو آبراه در مجموع اقیانوس هند و در نتیجه آسیا و آفریقا را از طریق کانال سوئز و دریای سرخ به بازارهای اروپا و آمریکا متصل میکنند. اختلال همزمان در هر دو مسیر، کشتیها را ناچار خواهد کرد مسیرهای خود را بهطور گسترده از اطراف دماغه امید نیک تغییر دهند؛ امری که زمان حملونقل، هزینههای جابهجایی، حق بیمه و در نهایت قیمت کالاها برای مصرفکنندگان در سراسر جهان را به میزان چشمگیری افزایش خواهد داد.
شوک انرژی حاصل از این وضعیت میتواند با بحرانهای نفتی پیشین برابری کند یا حتی از آنها فراتر رود. هرچند ایالات متحده در مقایسه با دهه ۱۹۷۰ وابستگی کمتری به نفت وارداتی از خلیج فارس پیدا کرده است، قیمت نفت در جهان بر اساس بازارهای بینالمللی تعیین میشود. بنابراین، مصرفکنندگان آمریکایی همچنان با افزایش قیمت بنزین، بالا رفتن هزینههای حملونقل، تشدید دوباره فشارهای تورمی و کاهش سرعت رشد اقتصادی مواجه خواهند شد. اروپا که همین حالا نیز با هزینههای بالای انرژی دستوپنجه نرم میکند، با فشار اقتصادی مضاعفی روبهرو خواهد شد؛ در حالی که بسیاری از کشورهای در حال توسعه ممکن است با بحرانهای شدید تراز پرداختها مواجه شوند.
پیامدهای ژئوپلیتیکی نیز به همان اندازه عمیق خواهد بود. چین، هند، ژاپن و کره جنوبی همگی بهشدت به تداوم و بدون وقفه عرضه انرژی از خلیج فارس وابستهاند. یک بحران دریایی طولانیمدت فشار عظیمی بر اقتصادهای آسیایی وارد خواهد کرد و دولتها را وادار خواهد ساخت روابط امنیتی و راهبردهای خود برای تنوعبخشی به منابع انرژی را مورد بازنگری قرار دهند. طنز ماجرا اینجاست که درگیریای که در ابتدا با هدف تضعیف ایران آغاز شده است، ممکن است در عوض به بازآراییهای راهبردی در سراسر اوراسیا سرعت ببخشد.
نقش اسرائیل نیز روند تشدید تنش را پیچیدهتر میکند. مقامهای رژیم صهیونیستی بهطور مستمر استدلال کردهاند که زیرساختهای نظامی و هستهای ایران باید بهطور کامل تضعیف شود تا تهران هرگز نتواند توان خود را بهطور کامل بازیابی کند. اگر واشنگتن فهرست اهداف خود را گسترش دهد، اسرائیل تقریباً بهطور قطع این اقدام را فرصتی برای تشدید کارزار خود علیه داراییهای راهبردی ایران، بهویژه تأسیسات هستهای و توانمندیهای موشکهای بالستیک، تلقی خواهد کرد. تهران نیز به نوبه خود احتمالاً با گسترش حملات موشکی، نهتنها علیه اسرائیل، بلکه علیه شرکای منطقهای آمریکا و شاید منافع غرب بهطور گستردهتر، پاسخ خواهد داد.
خطر اصلی در تشدید تجمعی و زنجیرهای تنش نهفته است، نه در یک اقدام نظامی منفرد. ازاینرو، واشنگتن باید از خود بپرسد که آیا گسترش این درگیری در خدمت منافع گستردهتر آمریکا قرار دارد یا خیر. ایالات متحده بدون تردید از برتری نظامی قاطع برخوردار است. پرسش مهمتر این است که آیا موفقیت نظامی بیشتر الزاماً به ثبات راهبردی بیشتر منجر میشود یا خیر.
نمونههای مداخلات آمریکا در عراق، افغانستان و لیبی همگی نشان میدهند که پیروزیهای نظامی موقت، اغلب به بیثباتی سیاسی طولانیمدت منجر میشوند. ایران از هر یک از این موارد، کشوری بهمراتب بزرگتر و پرجمعیتتر است و از موقعیت راهبردی مهمتری برخوردار است. ایران دارای قابلیتهای نظامی بومی پیشرفته و تجربه قابلتوجهی در سازگار شدن با فشار خارجیِ مستمر است.
بنابراین، هدف اصلی آمریکا باید جلوگیری از گسترش تنش در منطقه باشد، نه دنبال کردن حداکثریترین اهداف نظامی. این امر مستلزم حفظ بازدارندگی معتبر و در عین حال، حفظ مسیرهای دیپلماتیک برای خروج از بحران است. متحدان آمریکا در خلیج فارس نیز دلایل قانعکنندهای برای پرهیز از تبدیل شدن به مشارکتکنندگان کامل در یک جنگ منطقهای بیپایان دارند؛ جنگی که پیامدهای اقتصادی آن بهطور نامتناسبی بر دوش آنها سنگینی خواهد کرد.
تناقض عمیق ماجرا همینجاست. هدف واشنگتن ممکن است بازگرداندن بازدارندگی باشد، در حالی که ایران در پی نشان دادن تابآوری و توان مقاومت خود است. با این حال، هر دو طرف ممکن است در نهایت بهجای آن، به نتیجهای منجر شوند که هیچیک قادر به کنترل کامل آن نباشد: جنگی منطقهای که دو شریان مهم انرژی جهان را مسدود کند، اقتصاد جهانی را به رکود فرو ببرد و یک درگیری خاورمیانهای را به بحرانی بینالمللی تبدیل کند. جنگها اغلب با محاسباتی درباره تشدید محدود تنش و با این فرض آغاز میشوند که طرف مقابل در نهایت عقبنشینی خواهد کرد. اما در بسیاری از موارد، آنها گسترش مییابند؛ زیرا هر یک از طرفین به این باور میرسد که یا اعتبار و حیثیتش یا حتی بقای خود در معرض خطر قرار گرفته است.
امروز، خلیج فارس به شکلی خطرناک به چنین نقطهای نزدیک شده است. بنابراین، بزرگترین خطر، درگیریای است که توازن قدرت در منطقه را بهطور برگشتناپذیری دگرگون کند و بحران اقتصادی جهانیای را به راه اندازد که پیامدهای آن برای سالها احساس خواهد شد.
این خبر را اینجا ببینید.