۲۶ تیر ۱۴۰۵

آخرین اخبار

گزارش تصویری: مراسم بزرگداشت رهبر شهید انقلاب در حسینیه جماران

شفقنا- مراسم بزرگداشت هفتمین شب تدفین پیکر رهبر شهید...

رئیس‌جمهور برزیل: در واکنش به تعرفه ۲۵ درصدی آمریکا، واشنگتن را به اقدام متقابل...

شفقنا- لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا، رئیس‌جمهور برزیل، تصمیم دولت...

حزب‌الله مجدداً ادعای فعالیت داشتن خود در سوریه را تکذیب کرد

شفقنا- حزب‌الله بار دیگر ادعاهای مربوط به وجود هرگونه...

‎سی‌ان‌ان: ترامپ پس از خرید سهام، بیش از ۲۰ شرکت را در تروث سوشال...

شفقنا- شبکه CNN گزارش داد دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا،...

اذعان وزیر خارجه اردن به حضور نظامیان آمریکایی در پایگاه‌های این کشور

شفقنا-«ایمن الصفدی»، معاون نخست‌وزیر و وزیر امور خارجه اردن...

برگزاری مراسم بزرگداشت رهبر شهید انقلاب در حسینیه شماره ۲ جماران

شفقنا- مراسم بزرگداشت هفتمین شب تدفین پیکر رهبر شهید...

المیادین: اسرائیل به عربستان در مقابله با حملات یمن کمک کرد

شفقنا- شبکه المیادین به نقل از یک منبع بلندپایه نظامی...

باقری کنی: صیانت از استقلال و هویت ملی از مهمترین جلوه‌های اساسی رویکرد رهبری...

شفقنا- معاون سیاست خارجی و امنیت بین‌الملل دبیرخانه شورای...

سازمان بهداشت جهانی: زوال عقل از «بزرگترین چالش‌های سلامت» زمان ماست

شفقنا - مدیرکل سازمان جهانی بهداشت، تدروس آدهانوم گبریسوس،...

اصابت پرتابه‌های آمریکا در حوالی قشم

شفقنا- دقایقی پیش پرتابه‌های دشمن آمریکایی به نقاطی در...

دختر شطرنجباز ایران نایب قهرمان جوانان آسیا شد

شفقنا- مهسا علوی در مسابقات قهرمانی شطرنج جوانان آسیا...

داوود علیپوریان برترین بازیکن والیبال نشسته آسیا شد

شفقنا- داوود علیپوریان موفق شد عنوان برترین والیبال نشسته...

هشدار محققان درباره پذیرش بی‌چون و چرای هوش مصنوعی در علم

شفقنا – دو پژوهشگر برجسته در مقاله‌ای در نشریه نیچر، هشدار داده‌اند پذیرش سریع و بی‌نقد ابزارهای هوش مصنوعی (به ویژه مدل‌های زبانی بزرگ) در علم، با وجود افزایش چشمگیر خروجی علمی، خطرات جدی از جمله محدود شدن دامنه پرسش‌های تحقیقاتی، کاهش کیفیت علمی مقالات، تضعیف قضاوت و فرسایش فرصت‌های آموزشی برای محققان جوان را به همراه دارد. آنها تأکید می‌کنند که جامعه علمی به فوریت به قوانین و محدودیت‌های مشخص نیاز دارد.

به گزارش سرویس ترجمه شفقنا، لیسا مسری، پژوهشگر انسان‌شناسی دانشگاه ییل، و ام.جی. کراکت، پژوهشگر روان‌شناسی دانشگاه پرینستون، در این مقاله به شواهد متعددی اشاره می‌کنند. یک تحلیل از ۴۱.۳ میلیون مقاله علمی نشان می‌دهد که استفاده از هوش مصنوعی باعث می‌شود محققان بر روی یک مجموعه کوچک‌تر از سوالات ثابت شده متمرکز شوند (نه ایجاد سوالات جدید). یک مطالعه دیگر که مقالات یک کنفرانس هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۴ و سه پایگاه داده را بررسی کرد، نشان داد در مقالاتی که با کمک هوش مصنوعی نوشته شده‌اند، «خوب نوشتن  دیگر شاخص قابل اعتمادی برای کیفیت علمی نیست.

نویسندگان این مطالعه نتیجه گرفتند: این یک خطر برای بنگاه علمی است، زیرا سیل تحقیقاتی که از نظر سطحی قانع‌کننده اما از نظر علمی ضعیف هستند، می‌تواند از نظر ادبیات علمی اشباع باشند.

مسری و کراکت می‌گویند خطر اصلی این است که دانشمندان جوان دیگر «درست انجام دادن تحقیق» را یاد نمی‌گیرند.

در گذشته، دانشمندان تازه‌کار کارهای ساده و ابتدایی تحقیق را خودشان انجام می‌دادند. مثلاً داده جمع می‌کردند، آزمایش می‌گرفتند، نتایج را کنترل می‌کردند. کنار محققان باتجربه کار می‌کردند و کم‌کم یاد می‌گرفتند که چه چیزی درست است و چه چیزی غلط.

اما اگر هوش مصنوعی همه این کارهای ساده را انجام بدهد، دانشمندان جوان هیچ وقت این مهارت‌ها را یاد نمی‌گیرند و بعد که می‌خواهند کار هوش مصنوعی را کنترل کنند، نمی‌توانند بفهمند جواب‌های هوش مصنوعی درست است یا غلط.

نتیجه این می‌شود که یک نسل دانشمند خواهیم داشت که بلد نیست تحقیق کند و فقط به حرف هوش مصنوعی اعتماد می‌کند.

نویسندگان در پایان چند سوال کلیدی را مطرح می‌کنند: آیا هدف ما صرفاً جمع‌آوری مجموعه‌ای از حقایق علمی است، یا پرورش یک جامعه زنده و در حال تحول از دانشمندان آگاه؟ اگر ابزارهای هوش مصنوعی هدف اول را تسریع کنند اما هدف دوم را تهدید کنند، دانشمندان چگونه باید عمل کنند؟

آنها خواستار ایجاد « محافظ» شامل محدودیت در استفاده از هوش مصنوعی برای وظایف آموزشی خاص و ارزیابی مجدد معیارهای موفقیت علمی فراتر از تعداد انتشارات و استنادها هستند.

این خبر را اینجا ببینید.

اخبار مرتبط

پاسخ دیدگاه

لطفا نظر خود را وارد کنید
نام خود را بنویسید