شفقنا_ همشهری نوشت: پزشکیان تلاش کرد مسائل اصلی کشور را که دغدغه مردم است، فهرست کند؛ از فیلترینگ تا برجام؛ از برخورد با اعتصابات تا گرانی و غیره.
به گزارش شفقنا، روزنامه همشهری در تیتر یک امروز خود با عنوان”دوئل برنامه ها” نوشت: مناظره اول پزشکیان و جلیلی برگزار شد. امتیاز مناظره این بود که در اکثر موارد در شناخت صورت مسائل هر دو مشابه بودند، اما اصل اختلاف بر سر دو گزاره بود:
گزاره اول دقت تشخیص مسائل و گزاره دوم راهحل اجرایی.
درباره دقت شناخت، پزشکیان تلاش کرد مسائل اصلی کشور را که دغدغه مردم است، فهرست کند؛ از فیلترینگ تا برجام؛ از برخورد با اعتصابات تا گرانی و غیره. از آنسو جلیلی معتقد بود مسائل و چالشهایی که از سوی پزشکیان مطرح میشود، همه درست است اما عمیق و جامع نیست و لذا نمیتواند منجر به راهحل اجرایی شود.
بهعنوان مثال، میگفت شما همه مسائل مردم را نمیبینید. مثلا وضعیت قراردادهای کارگری یا زنان بدسرپرست و غیره. از سوی دیگر مسائل را جامع قضاوت نمیکنید.
اما گزاره دوم بر سر راهحلها بود. پزشکیان بهجد معتقد بود ما نیازی به برنامه جدید نداریم. همه برنامهها به کفایت وجود دارد و تنها باید اجرا شود. اما جلیلی معتقد بود ما تنها برنامههای بالادستی و هدفهای نهایی را داریم و لازم است این اهداف کمی و تبدیل به طرحهای جزئیتر و اجرایی شود.
بهعنوان نمونه، پزشکیان اعتقاد داشت اگر شما میخواهید دولت رئیسی را ادامه دهید، این دولت برنامه هفتم را نوشته است و نیاز به ایده جدیدی نیست، اما جلیلی در پاسخ میگفت بهعنوان مثال در همین برنامه چیزی درباره افایتیاف وجود ندارد و باید برای آن برنامه اجرایی نوشت.
در ادامه این تقابل پزشکیان معتقد بود برنامه را باید با رجوع بهنظر کارشناسان تعیین کرد و جلیلی اعتقاد داشت برای ورود به رقابت انتخابات ریاستجمهوری لازم است درباره ایدهها و طرحها پیشتر جمعبندی لازم وجود داشته باشد.
خلاصه امر اینکه در این مناظره جدال اصلی بر سر این بود که آیا مسائل دقیق شناسایی میشود یا نه و دیگر اینکه برای حل مسئله راهحل جدیدی وجود دارد یا تنها لازم است به برنامههای پیشین رجوع و آنها را اجرایی کرد.
