شفقنا آینده- یک کارشناس مسائل منطقه درباره تحولات اوکراین می گوید: ما هم علاقمند نیستیم ناتو در شرق و غرب دریای خزر حضور پیدا کند. منافع ملی ما ایجاب می کند از هر آنچه که ناتو را به سمت شرق دریای خزر می آورد جلوگیری کنیم و اجازه ندهیم کار انجام شود و بعد ببینیم چه شده است. امروز که روسیه از پیشروی ناتو جلوگیری می کند ما هم ناچاریم همراهی کنیم و اگر نه همراهی، بلکه حداقل با این اقدامات روسیه مخالفت نکنیم. ما در جنگ به روسیه نپیوسته ایم و تنها با هدف روس ها مخالفت نکرده ایم.
جعفر قنادباشی در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال که پوتین بخش هایی از خاک اوکراین را ضمیمه خاک خود کرده است و آمریکا و اروپا درصدد فرستادن تسلیحات نظامی جدید به اوکراین هستند. به نظر می رسد جنگ به این زودی تمام نمی شود. در مجموع این مسائل را چگونه ارزیابی می کنید؟ اظهار داشت: مهمترین عامل جنگی که در اوکراین آغاز شده این است که غربی ها برای حرکت دادن ناتو به شرق و پیشروی تا دریای خزر اقدام کردند تا حتی به تدریج قسمت های شرقی دریای خزر را در اختيار بگیرند. فرمول آن ها این بود که اگرچه نتوانسته اند طرح پیش روی ناتو را دنبال کنند لااقل با فروش اسلحه به اوکراین که از نظر منابع طبیعی و کشاورزی یک کشور ثروتمند است برنامه های خود را پیش ببرند. غرب با این هدف اوکراین را مسلح کرده و روسیه را به جنگ تحریک کرده است از نظر آنها این یک بازی دو سر برد است.
وی افزود: یعنی چنانچه روسیه حمله نظامی داشت به اوکراین اسلحه بدهند و چنانچه روسیه مقاومت نکرد ناتو را به سمت شرق گسترش دهند. این نظر غربی ها بود. عامل اصلی این جنگ غربی ها بودند و با این دو هدف عمل کردند. طبق آمارهای اعلام شده ۲۸ میلیارد دلار اسلحه به اوکراین فروخته شده است. غرب در اوکراین حضور پیدا نکرده و فقط سلاح فروخته است. روسیه نیز به تدریج برنامه هایش را عملی می کند. یعنی بخش هایی از خاک اوکراین را که متعلق به خود می داند به سرزمین خود ملحق می کند و به این شیوه از پیشرفت ناتو جلوگیری می کند. طولانی شدن این جنگ به این دلیل است که موازنه قدرتی بین کشور ها وجود دارد. هم روسیه و هم آمریکا می دانند که سلاح های مخوف تر می تواند خطرناک باشد و به معادلات سیاسی دنیا لطمه بزند از این رو به جنگ هایی کوچکتر تن می دهند.
آمریکا ناگزیر از ادامه دادن این جنگ است
وی تصریح کرد: در گذشته نیز همین طور بود و جنگ های نیابتی همیشه برای این بود که قدرت های بزرگ نمی توانستند با هم بجنگند و جنگهایشان خطرناک بود و از این رو وارد عرصه جنگ های نیابتی می شدند. حتی اگر به جنگهای ویتنام و آنگولا در دوران جنگ سرد برگردیم می بینیم که در آن زمان هم دو ابرقدرت با هم می جنگیدند ولی از طریق جنگ های کوچکتر در ویتنام و آنگولا و برخی کشورهای آمریکای لاتین و یا در خاورمیانه مثلا جنگ اسرائیل و اعراب را می توان در زمان خود نبرد قدرت ها تلقی کرد، امروز هم همین است. آمریکایی ها این دو هدف را در دستور کار خود دارند که یا پیشروی ناتو با فروش سلاح در دستور کار است. تحریمی که گریبان اروپا را گرفته مهم است و آمریکا ناچار است سلاح بفروشد در غیر این صورت کسری بودجه و کسری تراز بازرگانی که امروز هم از حد فراتر رفته به ورشکستگی فلج کننده می انجامد لذا آمریکا بی توجه به سایر مسائل ناگزیر از ادامه دادن این جنگ است اما در روسیه می خواهند بعد از دوران کمونیست بازسازی داشته باشند و مایل نیستند هزینه های این جنگ از بازسازی روسیه و رونق اقتصادی روسیه جلوگیری کند ولی فعلا در چنبره جنگ است و ناگزیر از ادامه جنگ است.
ما هم علاقمند نیستیم ناتو در شرق و غرب دریای خزر حضور پیدا کند
منافع ملی ما ایجاب می کند از هر آنچه که ناتو را به سمت شرق دریای خزر می آورد جلوگیری کنیم
امروز که روسیه از پیشروی ناتو جلوگیری می کند ما هم ناچاریم همراهی کنیم
ما در جنگ به روسیه نپیوسته ایم و تنها با هدف روس ها مخالفت نکرده ایم
قنادباشی با بیان اینکه ایران نیز چند هدف را دنبال می کند اظهار داشت: هدف اول این است که ما هم علاقمند نیستیم ناتو در شرق و غرب دریای خزر حضور پیدا کند. منافع ملی ما ایجاب می کند از هر آنچه که ناتو را به سمت شرق دریای خزر می آورد جلوگیری کنیم و اجازه ندهیم کار انجام شود و بعد ببینیم چه شده است. امروز که روسیه از پیشروی ناتو جلوگیری می کند ما هم ناچاریم همراهی کنیم و اگر نه همراهی، بلکه حداقل با این اقدامات روسیه مخالفت نکنیم. ما در جنگ به روسیه نپیوسته ایم و تنها با هدف روس ها مخالفت نکرده ایم.
ما با روسیه در سوریه روابطی راهبردی پیدا کرده ایم
درست بودن موضع ایران در آینده روشن می شود
نباید اجازه بدهیم قدرت های بزرگ از طرق مختلف به دریای خزر تسلط پیدا کنند
ایران می تواند همچون کشورهای دیگر اسلحه بفروشد
قطعا همسویی با روسیه کمک کردن را نیز می طلبد
وی افزود: کشورهای بسیاری در جهان سلاح می فروشند و ایران می تواند همچون کشورهای دیگر اسلحه بفروشد. کشورهای بسیاری در جهان ارتباطاتی با هم دارند و ایران هم می تواند ارتباطاتی داشته باشد. رساندن سلاح در جنگ ممنوع است ولی می بینیم که سلاح می رسانند. امروز مساله ممنوعیت در رساندن سلاح به روسیه مطرح نشده است. در سال گذشته دیدیم که آلمان و فرانسه و انگلیس و آمریکا سلاح های بسیاری را به عربستان فرستادند درحالیکه عربستان در حال نسل کشی است اما ایران هیچ خطای بین المللی انجام نداده است. روسیه همسایه ای در کنار ایران است و ما در سوریه روابطی راهبردی با هم پیدا کرده ایم و روس ها هم سوی با ما از آمدن خطر داعش به سمت مرزهای ایران جلوگیری کردند. قطعا این همسویی این کمک کردن را نیز می طلبد. ما می دانیم که خطر داعش چقدر بزرگ بود. روسیه در سرکوب داعش با غرب هم سویی نکرد و همین باعث می شود ایران هم در جنگ اوکراین با غرب هم سو نشود. ارتباطات ایران و روسیه در این سطح است و درست بودن موضع ایران در آینده روشن می شود. در جنگ اول و دوم نفت با عراق که بعد از انقلاب رخ داد موضع ایران کاملا اصولی بود و بعد ها همه متوجه شدند که موضع گیری ایران چقدر صحیح بود. مواضع و سیاست های ایران حزبی و گروهی نیست و براساس منافع ملی تنظیم شده است. نباید اجازه بدهیم قدرت های بزرگ از طرق مختلف به دریای خزر تسلط پیدا کنند و در خلیج فارس حضور پیدا کنند. این یعنی گسترش استعمار سابق به طرقی مختلف و نباید اجازه داد این نیت ها محقق شود.
هر سنگری که غرب به پیش بیاید به این معنی است که ایران بیشتر در چنبره غرب و سلطه ناتو خواهد بود
حضور ناتو در منطقه ما خلاف منافع ملی ما است
این کارشناس منطقه در خصوص اینکه ترکیه هم عضو ناتو است پس ناتو تا مرز های ایران آمده است تصریح کرد: ترکیه قبل از انقلاب و در شرایط گذشته عضو ناتو شده بود. آن زمان انقلاب اسلامی اتفاق نیفتاده بود. امروز مساله خزر و حضور بیشتر ناتو مساله دیگری است. هر سنگری که غرب به پیش بیاید به این معنی است که ایران بیشتر در چنبره غرب و سلطه ناتو خواهد بود لذا ما باید جلوگیری کنیم ولی عضویت ترکیه در ناتو به این معنی است که ما در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته ایم. امروز ما در آن شرایط نیستیم و مستقل هستیم و منافع ملی خود را می شناسیم و می دانیم که حضور ناتو در منطقه ما خلاف منافع ملی ما است.
