زمان انتشار : ۱۸ فروردین ,۱۴۰۰ | ساعت : ۱۹:۵۰ | کد خبر : 1126230 | پرینت

اصولگرایان و انتخابات ۱۴۰۰؛ تکذیب استعفای رئیس قوه قضاییه/ بادامچیان: اصلاح‌طلبان باید از شورای نگهبان، ممنون باشند/ نقوی حسینی: لاریجانی گفته رئیسی بیاید دیگر نیازی به نامزدی من نیست

شفقنا- کمتر از دو ماه و نیم ماه مانده به سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، فضای سیاسی کشور، همچنان درگیر نگرانی از وضعیت حضور مردم پای صندوق‌های آرا است، در کنار این نگرانی ها گاهی شایعاتی هم منتشر و دست به دست می شود مانند خبر استعفای حجت الاسلام و المسلمین ابراهیم رئیسی از ریاست قوه قضاییه که تکذیب شد.

برخی از چهره های اصولگرا در اظهارنظر های امروز خود به نظر امام خمینی(ره) درخصوص حضور نظامیان در انتخابات ریاست جمهوری اشاره کردند، همچنین   اسدالله بادامچیان دبیرکل حزب موتلفه اسلامی نیز بیان کرد: «اصلاح طلبان باید از شورای نگهبان ممنون هم باشند که نمی آید دلایل و علل رد صلاحیتشان را بیان کند، اگر شورای نگهبان همه مسائل را برای ملت باز کند علیه اصلاح‌طلبان شورش می‌شود!» 

 به گزارش شفقنا، در ادامه آخرین اخبار، نظرات و تحلیل های اصولگرایان درباره انتخابات ۱۴۰۰ را می خوانید:

خبر استعفای رئیس قوه قضاییه تکذیب شد


مدیرکل روابط عمومی قوه قضاییه خبر استعفای رئیس قوه قضاییه را تکذیب کرد.

به گزارش قوه قضاییه، علی نادری مدیرکل روابط عمومی قوه قضاییه با انتشار توییتی ضمن تکذیب خبر استعفای رئیس قوه قضاییه نوشت: با نزدیک شدن به ماه‌های انتخابات، هم بازار شایعه داغ‌تر می‌شود و هم شبکه‌های اجتماعی امکان نشر خبر فاقد منبع معتبر را فراهم می‌کنند. مثلا امروز خبری مبنی بر استعفای رئیس قوه قضاییه منتشر شد آنهم با منبع ناشناس. این خبر کذب محض است و البته نه اولین مورد از این شایعات بوده و نه آخرین.

بادامچیان: اصلاح‌طلبان باید از شورای نگهبان، ممنون باشند /از رفتار شورای ائتلاف متاسفم/مردم می ترسند کشور پادگان شود

خبرآنلاین نوشت: اسدالله بادامچیان دبیرکل حزب موتلفه اسلامی، بر این باور است که دیگر اصلاح‌طلب و اصولگرا جواب نمی‌دهد بلکه باید خط مشی تعاملگر حزب موتلفه در دنیای سیاست دنبال شود. او که در آستانه انتخابات ۱۴۰۰ مهمان کافه خبر خبرگزاری خبرآنلاین بود اعتقادی به دوقطبی کردن انتخابات برای افزایش مشارکت مردم ندارد و معتقد است از بین رفتن چندقطبی‌ها و دوقطبی‌ها نقطه عطف انتخابات ۱۴۰۰ در گام دوم انقلاب است.

این چهره سیاسی که در زمره مخالفان کاندیداتوری نظامیان قرار دارد معتقد است مردم به کاندیداهای نظامی رأی نمی دهند چون می ترسند فضای کشور پادگانی شود.

صحبت از شورای نگهبان که می شود او تمام قد از عملکرد شورای نگهبان دفاع می کند و خطاب به اصلاح طلبان هم می گوید«باید قدردان شورای نگهبان باشید.»

مشروح گفت وگوی خبرآنلاین با اسدالله بادامچیان، دبیرکل حزب موتلفه و سیاستمدار اصولگرا را می‌خوانید؛

*آقای بادامچیان! در انتخابات ۱۴۰۰ ، ممکن است که دو قطبی شکل بگیرد، دو قطبی نه از لحاظ اصولگرا و اصلاح طلب بلکه دو قطبی بین انقلابی و غیر انقلابی یا نظامی یا غیر نظامی یا برجام و غیربرجام و …

یکی از مسائلی که در گام دوم انقلاب مطرح می شود از بین رفتن چند قطبی ها و دو قطبی های سیاسی است. الان جهان دو قطبی نیست، زمانی در جهان اول و دوم، دو قطب قدرت امریکا و شوروی بودند اما دیگر از آن خبرها نیست و جهان فارغ از این قطب بازی ها است. بعد از گام اول که پر از جریان ها و جناح ها و قطب سازی ها و قطب پردازی ها بوده، الان جامعه و نظام به جایی رسیده است که این دو قطبی ها دیگر جواب نمی دهد.

دیگر اصلاح طلب و اصولگرا جواب نمی‌دهد

بنده در جلسه سال گذشته خانه احزاب و در مراسمی با موضوع انتخابات ۱۴۰۰ در وزارت کشور حضور داشتم صراحتا به آنها گفتم که در اینجا دیگر اصلاح طلب و اصولگرا جواب نمی دهد بلکه یک ملت هستیم با یک کشور و یک نظام تثبیت شده و قرار است تا همه با هم کار کنیم، مشکلات مردم را رفع کنیم، کشورمان را به تکامل و اوج قدرتش برسانیم و ظرفیت زیادی داریم تا از همه نیروهایمان استفاده کنیم، بجای آن چیزی که در طی این سالها انجام شد (مثل اینکه یک اتوبوس بیاید و یک اتوبوس برود).

احساس تکلیف نامزدها هم عالمی دارد!

این نوع مسائل نه برای اصلاح طلبان جواب داد و نه برای بعضی از دوستان داغ و تندرو اصولگرا. به نظر ما همان مشی تعامل گر مؤتلفه اسلامی که بر مبنای خط ولایت و امامت است، از این پس بیشتر حاکم است. اما اینکه در انتخابات ۱۴۰۰ آیا فقط یک نامزد خواهیم داشت؛ خیر این گونه نیست یقینا فقط یک نامزد نخواهیم داشت و حتما مجموعه هایی که در مجموعه خودشان هستند ممکن است بعضی از آنها به یک نامزد برسند و در بعضی از آنها حتی ممکن است بعضی از نامزدهای دیگر احساس تکلیف کنند که این احساس تکلیف به تعبیری برای خودش عالمی دارد که آنها هم خودشان را به جامعه عرضه و معرفی کنند در جریان های سیاسی گوناگون وضعیت بدین گونه است منتهی ما باید جلو برویم و ببینیم فضا چطور می شود و مردم چطور پیش می روند.

اصلاح طلبان حاضر نیستند قبول کنند که افراطی هستند

*این احساس تکلیفی که گفتید در جریان اصولگرایی بیشتر دیده می شود و ….

خیر، در جریان های غیر اصولگرا هم همین است. آنها هم چند نفر را دارند و از این بحث ها در میان آنها نیز مطرح است بدین معنا که هر کدامشان معتقدند خودشان باید بیایند، لکن در هر کشوری اقلیت ها نسبت به اکثریت ها بیشتر با هم متحد هستند. حتی در بخش اقلیت های مذهبی و قومی هم این گونه است. اصلاح طلبان تقریبا با این جریانات سال های اخیر مثل دولت اصلاحات و اصلاحات اعتدالی که یک نوع کم رنگ شده دولت اصلاحات بود به ویژه در دوره های بعد که آقای معین و آقای عارف که مطرح نبودند و رای نیاوردند، به این فکر افتادند که یک عنوان جدید بگذارند بعضی ها گفتند اصلاح طلب اصولگرا و بعضی ها گفتند اصولگرای اصلاح طلب اما دیدند هیچ کدام جواب نداد و بعد به اصلاح طلب اعتدالی رسیدند که این عبارت در حقیقت نفی بقیه اصلاح طلبان بود چون وقتی می گویند اعتدالی یعنی یک بخش افراطی است از این رو اصلاح طلبان هیچ وقت حاضر نیستند قبول کنند که افراطی هستند در حالی که بسیار افراطی تر از برخی اصولگرایان تندرو هستند منتهی اینها هم یک گروه و یک طیف هستند.

زمانی که می گویند اصلاح طلب اعتدالی یعنی بقیه افراطی و تندرو هستند و کمی جسارت و تندی به بقیه است شاید به شوخی بتوان گفت که این به نوعی سخن ناسزا به بقیه است که دیگر جواب نمی دهد. الان از ۲۴ میلیونی که آمدند و رأی دادند تصور نمی کنم که حتی آقای دکتر روحانی هم پشیمان نشده باشند! خصوصا با این وضعیتی که الان حاکم است بنابراین در نهایت ممکن است آنها روی یک نفر وحدت کنند ایرادی هم ندارد.

بادامچیان: نه بازرگان می خواست کشور به سمت بدبختی برود نه خاتمی

جامعه اگر می خواهد که یک جامعه آزاد سیاسی باشد نباید نگاه محدود نگر داشته باشد باید دعوت به وحدت و اتحاد کنیم و رای گسترده به نامزد اصلح را مطرح کنیم . حال اینکه بگوییم هیچ کس نیاید چندان مورد پسند نظام نیست.

دلیل شرکت گسترده مردم دعوای جناحی نیست

*اگر نظام احساس خطر کند که ممکن است مشارکت پایین باشد مثل انتخابات مجلس، فکر نمی کنید ساختار سیاسی و کلیت نظام موافق قطبی سازی این انتخابات شود؟ یعنی از ناچاری به سمتی بروند که مردم در دوقطبی، تحریک به حضور در پای صندوق های رأی شوند….

مگر علت شرکت گسترده ملت ما جنگ و دعوای جناحی و سیاسی است؟! چنین چیزی نیست.

*اما در فضای سیاسی می بینیم که بعضی از طیف های سیاسی علاقه به این نگاه دارند که مردم را با این روش پای صندوق بیاورند.

بعضی از صنف های سیاسی ما هم علاقه به آن گستردگی دارند که همه مردم باشند. در یک جامعه آزاد که دارای نظام مردم سالاری اسلامی و ولایی است، مهم است که همه حضور داشته باشند. اما آیا در انتخابات، دلیل شرکت گسترده وجود دو جناحی و این ها است؟ خیر. گاهی در مشارکت عامل تهییج کننده یا عامل تخفیف دهنده است اما عامل اصلی شرکت مردم نیست.

اگر در انتخابات آینده مردم با این مشکلاتی که در سطح کشور وجود دارد و با اقتداری که نظام در سطح کلان دارد احساس کنند که نامزد ریاست جمهوریشان چه مستقل، چه حزبی، چه باندی و چه گروهی، کسی است که می آید و کشور را به سمت رو به جلو حرکت می دهد توده مردم برای اینکه او بتواند با اقتدار این کار را انجام دهد در یک مشارکت گسترده به صورت جدی به او رأی می دهند.

اگر شورای نگهبان همه مسائل را برای ملت باز کند علیه اصلاح‌طلبان شورش می‌شود!

مگر در شهادت حاج قاسم سلیمانی و ابومهدی، کسی مردم را دعوت کرد؟ آنها خودشان آمدند . در آن زمان احساس کردند باید نسبت به شخصی که این همه خدمت کرده عرض ادب کنند و در مقابل دستور ترامپ به او بگویند که حاج قاسم سلیمانی در قلب همه جا دارد و او نمی تواند با یک شلیک گلوله و موشک، قلب ها را از بین ببرد. پس شرکت گسترده مردم برای دوقطبی نیست این نشانی غلط دادن است. ما همواره شاهد حضور هر تیپ کاندیدایی بودیم، بعضی از دوستان اصلاح طلب می گویند که شورای نگهبان همه ما را رها کند و بگذارد بیاییم.

این در حالی است که آنها بارها به مجلس آمدند و توسط شورای نگهبان تایید شده اند، در انتخابات ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان تایید شده اند و به مجلس و جاهای دیگر رفته اند اما در مجلس و بخش های دیگر متاسفانه کارهایی کردند که شورای نگهبان نمی تواند آنها را قانونا تایید و احراز صلاحیت کند. به هر حال شورای نگهبان نمی آید این مسائل را برای ملت باز کند اگر باز کند شورش عمومی علیه اینها می شود.

اصلاح‌طلبان باید از شورای نگهبان، ممنون هم باشند!

در اصل اصلاح طلبان باید از شورای نگهبان ممنون هم باشند که نمی آید دلایل و علل رد صلاحیتشان را بیان کند. بحث من این است که دلیل مشارکت این مسائل نیست و دوستانی که خیال می کنند اگر شورای نگهبان همه اینها را تایید کند مردم می آیند به آنها رأی می دهند چنین نیست. ما بیش از ۴۰ انتخابات را از سر گذراندیم و در همه آنها من حضور محوری داشتم نه حضور حاشیه ای. چرا کسانی این بحث سیاسی نادرست را انجام می دهند که مثلا علت اینکه در انتخابات دوره قبل کم آمدند به خاطر این بوده است که افراد اصلاح طلب نبودند، در حالی که بودند، آقای مجید انصاری نفر برجسته این دوستان است که از ابتدا در خدمت امام بوده، از روحانیت هم است و دوره ای در خبرگان حضور داشته و الان به نظر مبارک آقا عضو مجمع تشخیص مصلحت است، این شخص کاندیدا شد و ۹۶هزار رای آورده است، آیا بخاطر این بوده که او را نمی شناسند؟ خیر، همه او را می شناسند، به خاطر اینکه حمایت این گروه نبوده است؟ خیر، موردحمایت هم بوده است، پس مشکل در جای دیگری است. مشکل این است زمانی که یک مجموعه ای نمی تواند مردم را راضی نگه دارد و همه از آن اظهار نارضایتی کنند طبعا در میزان حضور در انتخاباتشان نیز اثر می گذارد.

آقایان قدر شورای نگهبان را نمی‌دانند!

* احزاب و گروه های سیاسی معتقدند بازتر عمل کردن شورای نگهبان و نگاه عمیق تر داشتن می تواند به مشارکت کمک کند، در واقع مردم احساس کنند که با فرصت دادن به گروه ها و احزاب، همان انتخاب آزاد محقق می شود، آن هم نه به شیوه غرب بلکه انتخاب آزاد اسلامی. ولی رفتار شورای نگهبان در بررسی صلاحیت ها گویی درحال تبدیل شدن به یک مساله بزرگ در انتخابات و عامل رویگردانی مردم است.

بحث بنده این است که آقایان قدر شورای نگهبان را نمی دانند شورای نگهبان با ۶ فقیه منصوب ولایت که بدون شک معتقد به حضور گسترده مردم هستند و همچنین ۶ حقوقدان منتخب مجلس هستند، اینها پاسدار حقوق افراد هستند نه این است که یک گروه سیاسی هستند که بخاطر مصلحت سیاسی این و آن را رد می کنند.

عباس سلیمی نمین: امام نظامیان را از حضور در احزاب منع کرده بودند نه انتخابات / تجربه احمدی‌نژاد نشان می‌دهد در انتخاب افراد باید دقت بیشتری به خرج دهیم

اعتماد آنلاین نوشت: عباس سلیمی نمین گفت: امام (ره) نظامی‌ها را از ورود به عرصه حزب‌گرایی و قانون‌گرایی منع کرده بودند که این مساله اکنون نیز همچنان به قوت خود باقی است و هیچ تغییری در این زمینه رخ نداده و هیچ وقت هم رخ نخواهد داد، چراکه فعالیت عناصر نظامی در سیاست می‌تواند نیروهای مسلح را دچار چالش‌هایی جدی کند.

عباس سلیمی نمین، مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین می‌گوید امام (ره) نظامی‌ها را از ورود به عرصه حزب‌گرایی و قانون‌گرایی منع کرده بودند که این مساله اکنون نیز همچنان به قوت خود باقی است و هیچ تغییری در این زمینه رخ نداده و هیچ وقت هم رخ نخواهد داد، چراکه فعالیت عناصر نظامی در سیاست می‌تواند نیروهای مسلح را دچار چالش‌هایی جدی کند؛ اما هیچ مانعی بر سر راه فردی که با سابقه خدمت در نیروهای مسلح طبق قانون کاندیدای ریاست‌جمهوری، مجلس و شورای شهر شود وجود ندارد. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

*احضور احتمالی نظامیون در انتخابات حرف و حدیث‌های زیادی به وجود آورده است. نظر شما در این باره چیست و فکر می کنید چنین اتفاقی خلاف نظر و دیدگاه امام خمینی (ره) نیست؟

این روزها برخی سعی دارند نشان دهند که امام (ره) ورود نظامیون به انتخابات را منع کرده بودند که در واقع این برداشتی غلط است. اصل قضیه این است که امام (ره) نظامی‌ها را از ورود به عرصه حزب‌گرایی و قانون‌گرایی منع کرده بودند که این مساله اکنون نیز همچنان به قوت خود باقی است و هیچ تغییری در این زمینه رخ نداده و هیچ وقت هم رخ نخواهد داد، چراکه فعالیت عناصر نظامی در سیاست می‌تواند نیروهای مسلح را دچار چالش‌هایی جدی کند؛ اما هیچ مانعی بر سر راه فردی که با سابقه خدمت در نیروهای مسلح طبق قانون کاندیدای ریاست‌جمهوری، مجلس و شورای شهر شود وجود ندارد.

نظامیون می‌توانند برای ورود به انتخابات اعلام کاندیداتوری کنند

یعنی نظامیون هم مثل سایر چهره‌هایی که در حزب‌های مختلف کار کرده‌اند، طبق قانون می‌توانند برای ورود به عرصه رقابت در انتخابات مختلف اعلام کاندیداتوری کنند و اگر صلاحیت‌شان تایید شد، خودشان را در معرض رأی مردم بگذارند. به همین دلیل بحث و جریانی که الان از سوی عده‌ای اصلاح‌طلب راه افتاده است و القا می‌کنند که نظامیون در صورت ورود به دولت با رویکردی کاملاً نظامی کشور را اداره خواهند کرد بحثی کاملاً انحرافی است؛ یعنی یک نظامی به مانند دیگران بعد از ورود به انتخابات و هر ارگان دیگری می‌آید و کاملاً در چارچوب قانون عمل می‌کند نه در چارچوب نظامی‌گری. در واقع قوانینی که در محیط نظامی جاری و ساری است و در موقعیتش خوب و لازم است، اما کسی که با سابقه نظامی برای حضور در قوه مجریه تلاش می‌کند دقیقاً طبق آنچه در قوانین بالادستی و پایین‌دستی آمده است، عمل خواهد کرد و به جای نظامی‌گری، پایبندی به قانون جدی گرفته خواهد شد.

به مخالفان حضور نظامیون باید گفت، آیا می‌توانیم چشم روی توانمندی‌های نظامیون ببندیم؟ آیا می‌توانیم یک پزشک یا مهندس یا کسی را که کار در قوه قضائیه فعالیت دارد از حضور در انتخابات محروم کنیم؟ می‌توانیم بگوییم کسی که در دستگاه قضا مشغول بوده در صورت رئیس دولت شدن کشور را بر اساس قوانین دادگاه‌ها اداره خواهد کرد؟ پاسخ قطعاً منفی است. بنابراین نیروهایی که در قوای مسلح کار کرده‌اند، اگر عناصری توانا و تاثیرگذار هستند، می‌توانند برای شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری و انتخابات دیگر وارد عرصه شوند و در صورت رد شدن از فیلتر شورای نگهبان، با رقیبان رقابت کنند.

امام (ره) هرگز زیر بار این مساله نرفت که فردی بیاید و با قواعد نظامی اداره امور را بر عهده گیرد

البته افرادی این‌طور القا می‌‌کنند که برخی از نظامیون می‌خواهند نه بر اساس قانون و نه بر اساس قاعده‌مندی حاکم بر قوه مجریه بلکه بر اساس انضباط نظامی کشور را اداره کنند که چنین چیزی امکان ندارد و صورت هم نخواهد گرفت و اساساً حرف بسیار ناروایی است. چنان‌که در سخت‌ترین شرایط نه امام و نه رهبری نگذاشتند چنین چیزی اتفاق بیفتد. در دوران امام که جنگ تحمیلی برای کشور مشکلاتی جدی به وجود آورده بود بعضی‌ها می‌گفتند «وحدت فرماندهی ایجاد شود»؛ مثل عراق که در آن صدام هم فرمانده نیروهای مسلح بود و هم رئیس دولت. اما با اینکه شرایط از همه لحاظ دشوار بود و کاهش چشمگیر صادارت نفت و حمایت غرب از حزب بعث کشور را در موقعیت خطیری قرار داده بود، امام هرگز زیر بار این مساله نرفت که فردی بیاید و با قواعد نظامی اداره امور را بر عهده گیرد. امروز هم نمی‌شود مثلاً یک رئیس‌جمهوری برای وزرا هر روز صبح، صبحگاه بگذارد.

همه صنوف خصوصیات مختص خودشان را دارند و این دلیل نمی‌شود که به صرافت ورود به عرصه دولتداری نیفتند. به همین خاطر قانون هم ممنوعیتی برای ورود نظامیون به انتخابات تعیین نکرده است، و نه نظامیون بلکه هواشناسان، پزشکان و… را هم از حضور در انتخابات محروم نکرده است.

تنها توانمندی اجرایی برای ریاست دولت کافی نیست

*سردار سعید محمد یکی از اشخاصی بود که آمدن یا نیامدنش حساسیت‌برانگیز شده بود و حتی برخی ایشان را احمدی‌نژادِ ۸۴ می‌نامیدند. با این حال به نظر می‌رسد بعد از اعلام کاندیداتوری فضای منفی‌ای درباره او شکل گرفت!

به نظر من افراد برای حضور در هر موقعیتی باید شرایط خود را بسنجند و بعد تصمیم بگیرند. همه باید این موضوع را لحاظ کنند که تنها توانمندی اجرایی برای ریاست دولت کافی نیست. در واقع جایگاه رئیس قوه مجریه طوری است که فرد باید از ظرفیت بالایی برخوردار و امتیازات نشستن در جایگاه مهمی چون ریاست‌جمهوری را داشته باشد. مشخصاً آقای احمدی‌نژاد نشان داد که ظرفیت این جایگاه را ندارد و به همین دلیل دچار به‌هم‌ریختگی و خودشیفتگی شد. امکان دارد فردی آدم فرهیخته‌ای باشد، اما جنبه توجه عمومی را نداشته باشد. در واقع آنهایی می‌توانند در کسوت نفر دوم نظام قرار گیرند که در طول فعالیت جایگاه‌ها را پله‌پله طی کرده باشند تا نزد مردم معتمد باشند. شاید آقای سعید محمد دارای ظرفیت بالایی باشد، اما باید دید در صورت برخورداری از تشویق یک میلیون نفر می‌تواند همانی باشد که قبلاً بود؟

بنابراین برای ریاست‌جمهوری گزینه‌هایی مطرح هستند که امتحان خود را پس داده باشند؛ به عنوان مثال نام آقای ظریف طی چند سال می‌توانست به عنوان رئیس دولت مطرح شود، اما وقتی او در این مدت به دلایلی نه‌چندان جدی نامه استعفا نوشت مشخص شد که در قواره‌های این جایگاه مهم نیست. نمی‌شود که کسی رئیس دولت باشد و هر از چندگاهی از مسئولیتش اعلام کناره‌گیری کند. آقای ظریف سر قضیه سفر بشاراسد به تهران قهر کرد و اگر رئیس‌جمهوری شود، باید حجم کارها و فشارهای بیشتری را تحمل کند. در کل همه باید اجازه بدهیم استعدادها و توانمندی‌هایمان طبیعی و پله‌پله جلو رود و سعی نکنیم چند پله را یک‌جا برویم؛ تجربه احمدی‌نژاد نشان می‌دهد در انتخاب افراد باید دقت بیشتری به خرج دهیم.

انتخابات ۱۴۰۰ اهمیت بسیار بیشتری نسبت به انتخابات ۹۲ و ۹۶ دارد

*از این بحث بگذریم، به نظر شما هم انتخابات ۱۴۰۰ مهم‌تر از انتخابات دوره‌های گذشته است؟

قطعاً! مشخص است که انتخابات آتی به دلایل متعددی اهمیت بسیار بیشتری نسبت به انتخابات ۹۲ و ۹۶ دارد. اگر از جنبه اهمیت این اتفاق برای احزاب نگاه کنیم، سیزدهمین انتخابات ریاست‌جمهوری برای جریان احمدی‌نژاد حیاتی است؛ یعنی اگر فرد کارآمدی روی کار بیاید، احمدی‌نژاد از فضای سیاسی و اجتماعی کشور به کل محو خواهد شد. از سویی جریان اصلاحات هم اگر نتواند در خردادماه سال جاری به توفیق برسد و به عرصه مدیریت کشور برگردد، حاشیه‌نشین خواهد شد. اگر هم موفق شود و در چارچوب قانون حرکت کند، اصلاح‌طلبان در بازسازی خود به دستاورد مهمی خواهند رسید. به هر حال برخی از اصلاح‌طلبان از قانون تمرد کردند و برای ترمیم وجهه خود به موفقیت در انتخابات احتیاجی مبرم دارند.

اگر عوامل شورای نگهبان کاری غیرقانونی انجام دهد یا تصمیمی اشتباه بگیرند، باید با آنها برخورد شود

*در سوال پایانی، لازم است شورای نگهبان به دلیل دشواری‌های موجود کشور در تعیین صلاحیت‌ها به روش دیگری عمل کند؟

من معتقدم آنهایی که سابقه قانون‌شکنی و تعرض به قانون دارند، طبیعی است که باید در قبال‌شان ریسک نکنیم تا دوباره فرصت ساختارشکنی و خراب کردن فضا را به دست نیاورند، پس نباید مجوز حضور در انتخابات را دریافت کنند. البته اگر هر کدام از عوامل شورای نگهبان کاری غیرقانونی انجام دهند یا تصمیمی اشتباه بگیرند، باید به صورت قانونی با آنها برخورد شود تا انتخابات از هر لحاظ در صحت و سلامت برگزار شود.

جعفرزاده ایمن‌آبادی: اصلاح‌طلبان بهتر از لاریجانی پیدا نمی‌کنند

مهر نوشت: نماینده ادوار مجلس با بیان اینکه بهترین گزینه برای جریان اصلاحات در انتخابات لاریجانی است، گفت: گزینه‌های اصلاح‌طلبان برای انتخابات تائید صلاحیت نمی‌شوند.

غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده مجلس دهم در گفتگو با مهر، با ارزیابی فضای سیاسی و انتخاباتی کشور،گفت: هنوز فضای انتخابات گرم نیست و به هر دلیلی شخصیت‌ها در حال ارزیابی حضور یا عدم حضور خود در انتخابات هستند.

وی افزود: در میان همه کاندیداهای موجود، معتقدم کسی که می‌تواند اداره کشور را بهتر از همه انجام دهد، آقای لاریجانی است. هیچکس با تجربه‌تر، فهیم‌تر، توانمندتر و مسلط‌تر از لاریجانی برای ریاست‌جمهوری وجود ندارد.

این فعال سیاسی با بیان اینکه معتقدم اگر گروه‌های اصلاح‌طلب و اعتدالی روی لاریجانی ائتلاف کنند، بسیار خوب است، گفت: آقای ظریف یک سیاستمدار است، یک دولتمرد خوب و درست نیست که وارد عرصه شود. به نظر من لاریجانی بهترین گزینه است.

جعفرزاده ایمن آبادی تصریح کرد: دوستان اصلاح‌طلب هم بدانند که گزینه‌هایشان نمی‌توانند برای انتخابات تأیید صلاحیت شوند بنابراین طبیعی است که در انتخابات حضور نخواهند یافت، لذا بهترین گزینه برای این جریان لاریجانی است.

وی گفت: در جریان اعتدال گزینه‌های مورد نظر تا امروز اعلام آمادگی نکرده‌اند. معتقدم این افراد باید روی لاریجانی سرمایه‌گذاری کنند. وی دارای محبوبیت لازم است و مردم به وی رأی خواهند داد.

علیپور: باید برای مشارکت حداکثری مردم در انتخابات امید آنها را افزایش داد

ایسنا نوشت: نایب رئیس کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: باید دستاوردهای نظام اسلامی را به مردم بازگو کرده و انگیزه و امید را در مردم برای مشارکت در انتخابات افزایش دهیم.

کمال علیپور خنکداری در گفت‌وگو با ایسنا، با تاکید بر لزوم افزایش مشارکت مردم در انتخابات پیش رو و همچنین ایجاد انگیزه در مردم برای مشارکت بیان کرد: ما در کشوری زندگی می کنیم که در همه ادوار و انتخابات مختلف و حتی در صحنه های اجتماعی نظیر دوران دفاع مقدس یا حوادث طبیعی، رمز موفقیت ما استراتژیک حضور مردم بوده است. هرچه حضور مردم در صحنه های اجتماعی به ویژه انتخابات پررنگ تر باشد از دستاورد های نظام اسلامی و تمامیت ارضی کشور خود صیانت کرده اند.

وی در ادامه با بیان اینکه این دوره از انتخابات حساس‌تر است، اظهار کرد: مجلس در این دوره با رویکرد جدیدی ورود کرده و هم به دنبال حمایت از شوراها بوده و هم در تلاش برای ایجاد یک همدلی و وفاق بین دولت و مجلس است. ما باید تلاش کنیم حضور مردم در انتخابات پررنگ تر باشد.

نماینده مردم قائمشهر و سوادکوه در مجلس تصریح کرد: انتخابات خواه ناخواه در زمان مقرر خود برگزار می شود و سرنوشت ما دست خودمان است. هیچ کس دیگری غیر از ما تعیین کننده نیست. برکت نظام اسلامی این است که ما می توانیم سرنوشت خودمان را به دست خودمان رقم بزنیم. پس هریک از ما وظیفه داریم که پای صندوق رای رفته و انتخاب کنیم.

این عضو کمیسیون عمران مجلس در ادامه تاکید کرد: برای ایجاد انگیزه در مردم برای مشارکت در انتخابات باید امید را در مردم افزایش دهیم. ما باید دستاوردهای نظام را به مردم بازگو کنیم. با وجود هجمه هایی که در طول عمر انقلاب به کشور وارد شده است، امروز ایران در بحث فناوری نانو، پرتاب ماهواره، انرژی هسته ای و تولید دارو عضو ۷ کشور برتر دنیاست. روزی ما یک تک پل بر روی رودخانه نمی توانستیم بسازیم اما امروز یک پل با ۲۰۰ متر ارتفاع می سازیم. امروز ما بزرگ ترین سدها را ساخته و با کشورهای دیگر نیز رقابت می کنیم.

علیپور در پایان افزود: افرادی که روزی می گفتند شما نمی توانید یک چاه آب بزنید امروز نظاره گر حفاری چاه های نفت در کشور هستند. ما باید با بازگو کردن دستاوردهای انقلاب به مردم امید دهیم. ان شاءالله مردم نیز با امید و انگیزه پای صندوق های رای حاضر می شوند.

واعظ آشتیانی: اگر رئیسی بیاید، رای بالایی در انتخابات ۱۴۰۰ خواهد داشت / کاندیداتوری جلیلی یکی از گمانه‌های جدی است 

نامه نیوز نوشت: امیررضا واعظ آشتیانی گفت: تصور من این است اگر آقای رئیسی بیاید، اقبال مردمی بیشتر یخواهد داشت. او عملکرد اجرای خوبی هم داشته است و قاطعانه می‌گویم که اگر رییسی بیاید، رای بالایی خواهد داشت.
اعتمادآنلاین| نامزد‌های ریاست‌جمهوری اعم از آن‌هایی که اعلام آمادگی کرده و آن‌هایی که هنوز در حال رصد و ارزیابی شرایط هستند حدود یک ماه دیگر باید ثبت نام کنند.

به گزارش نامه‌نیوز، نزدیکی به این تاریخ، اما گمانه‌زنی درباره آمدن و نیامدن چهره‌های سیاسی را داغ‌تر از همیشه کرده است. در جریان اصولگرایی مثلا حرف از تقویت گمانه کاندیداتوری سعید جلیلی است.

بر اساس شنیده‌ها برخی از حامیان او از ورودش به رقابت‌ها خبر می‌دهند و اگر در نظر داشته باشیم که با توجه به میل شدید اصلاح‌طلبان برای تبدیل کردن سیاست خارجی و بحث مذاکره به محور اصلی انتخابات؛ این امر یعنی کاندیداتوری جلیلی کاملا منطقی است. هرچه باشد او سال‌ها عهده‌دار مذاکره بوده و حرف برای گفتن دارد.

حامیان جلیلی به موفقیت در این انتخابات نیز امید بسیاری دارند و یکی از دلایلش همین است که بحث حضور سید ابراهیم رئیسی در قامت یک نامزد ریاست جمهوری هنوز محل ابهام و بلاتکلیف است. اغلب تحلیل‌گران جریان اصول‌گرای معتقدند که ورود رئیسی به این رقابت‌ها سبب اجماع روی او خواهد بود و نامزد‌های دیگر را به حاشیه می‌راند. این، اما به معنی شکست گزینه‌ای مثل جلیلی نیست. به اعتقاد برخی کارشناسان او حتی در این شرایط نیز شانس آن را دارد که سکان‌دار دستگاه دیپلماسی دولت بعد شود.

امیررضا واعظ آشتیانی، فعال سیاسی اصول‌گرا یکی از همین افراد است. او ضمن تاکید بر این‌که «هنوز مشخص نیست که در فضای اصول‌گرایی و نیرو‌های انقلاب چه افرادی ورود کرده و نامزد می‌شوند. اسامی که مطرح شده‌اند اغلب بر مبنای حدسیات یا گمانه‌ها است. اما بر اساس همین گمانه‌ها نیز می‌توان تحلیل کرد».

وی ضمن ابراز امیدواری به اینکه «شورای وحدت و ائتلاف به یک انسجام ساختاری و وحدت کامل برسند» گفت: «سازوکار‌های انتخاباتی اکنون درحال تعریف شاخص‌ها هستند و این شاخص‌ها تکلیف کاندیدا‌ها را هم مشخص خواهد کرد. بر اساس آنهاست که معلوم می‌شود چه افرادی در ردیف حمایت اولیه نیرو‌های انقلاب قرار گرفته، به فینال رفته و نهایتا مورد اجماع قرار می‌گیرند.»

این فعال سیاسی اصول‌گرا درباره احتمال کاندیداتوری سعید جلیلی نیز گفت: «آقای جلیلی یکی از افرادی است که در فهرست نامزد‌های احتمالی قرار دارد و به نظر می‌رسد که وارد رقابت بشود. درباره این‌که چه نتیجه‌ای می‌گیرد، اما باید صبر کرد و دید که رقبای او چه کسانی هستند.»

وی با تاکید بر اینکه «اصولگرایان به دنبال گزینه اصلح هستند» گفت: «تحلیل من این است که اگر احیانا آقای جلیلی کاندیدا نشود، احتمالا دستگاه دیپلماسی را به او خواهند سپرد. ضمن اینکه اگر او کاندیدا شود و گزینه اصلح‌تری باشد نیز همین طور خواهد شد. به هرحال او در دولت احمدی نژاد در شورای عالی امنیت ملی بوده، مسائل برجام را رصد میکرده و در دولت یازدهم و دوازدهم نیز منتقد دستگاه دیپلماسی کشور بوده و دیدگاه‌های خودش را دارد. با این سابقه و تجربه تصور می‌کنم که اگر نامزد نشود یا نامزد بشود و گزینه مناسب‌تری وجود داشته باشد، دستگاه دیپلماسی را به او خواهند سپرد»

واعظ آشتیانی در پاسخ به اینکه کدام نامزد احتمالی نسبت به جلیلی اصلح خواهد بود، گفت: «تصور من این است اگر آقای رئیسی بیاید، اقبال مردمی بیشتری خواهد داشت. او عملکرد اجرای خوبی هم داشته است و قاطعانه می‌گویم که اگر رییسی بیاید، رای بالایی خواهد داشت».

وی از پاسخ به اینکه در صورت عدم کاندیداتوری رئیسی، کدام نامزد احتمالی ممکن است به نسبت جلیلی اصلح باشد؟ طفره رفت و گفت: «باید صبر کنیم و ببینیم که چه کسانی نامزد می‌شوند. الان اسامی مختلفی مثل سعید محمد، ضرغامی، قالیباف و … مطرح است، اما نمی‌توان قضاوت کرد که چه کسی اصلح شناخته خواهد شد. مساله مهم این است که این دوره ریاست‌جمهوری حساسیت بالایی دارد و نیرو‌های سیاسی در جریان اصول‌گرا نیز سعی می‌کنند که به سمت آزمون و خطا نرفته و ریسک نکنند.»

نقوی حسینی: لاریجانی گفته رئیسی بیاید دیگر نیازی به نامزدی من نیست

نامه نیوز نوشت: یک فعال سیاسی اصولگرا گفت: اصلاح طلبان خیلی آرام و زیر پوستی در حال فعالیت هستند، اجماع روی یک نامزد را مدنظر دارند. با وجودی که چهره های خودشان را می خواهند به صحنه بیاورند و حول نام آنها مشغول فعالیت هستند، در نهایت ممکن است به گزینه کاندیدای اجاره ای برسند و روی او توافق کنند.

به گزارش نامه نیوز، سیدحسین نقوی حسینی درباره آرایش فضای انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ گفت: هم اکنون صحنه انتخابات آرایش ۱+۴ دارد، یعنی چهار جریان «اصولگرایان»، «اصلاح طلبان»، «اعتدالیون» و «دولت جوان و انقلابی» به علاوه احمدی نژاد در این عرصه فعال هستند.

وی افزود: در جریان اصولگرایان این نگاه غالب است که اگر آیت الله رئیسی نامزد انتخابات ریاست جمهوری شود اجماع روی نام او قطعی است و اغلب شخصیت هایی که هم اکنون نام شان مطرح است نام نویسی نخواهند کرد. حتی جریان دولت جوان و انقلابی به محوریت آقای سعید محمد نیز از آیت الله رئیسی حمایت خواهند کرد اما اگر آیت الله رئیسی نیاید ما در جریان اصولگرا شاهد تعدد کاندیدا خواهیم بود.

این فعال سیاسی اصولگرا تأکید کرد: اصلاح طلبان خیلی آرام و زیر پوستی در حال فعالیت هستند، اجماع روی یک نامزد را مدنظر دارند. با وجودی که چهره های خودشان را می خواهند به صحنه بیاورند و حول نام آنها مشغول فعالیت هستند، در نهایت ممکن است به گزینه کاندیدای اجاره ای برسند و روی او توافق کنند.

وی ادامه داد: جریان اعتدال بیشتر گرایش به جریان اصلاح طلبی دارد و منتظر است ببیند که روند تصمیم گیری در جریان اصلاحات به کجا می رسد. معتقدم حضور آیت الله رئیسی تعیین کننده است و تأثیر بسیار زیادی روی پروسه وحدت در جریان اصولگرایی و تصمیم گیری جریان اصلاحات می گذارد.

عضو جمعیت ایثارگران درباره کاندیداتوری علی لاریجانی توضیح داد: یک نقل قولی از آقای لاریجانی شنیدم که ایشان جایی مطرح کرده و گفته «اگر آیت الله رئیسی بیاید دیگر نیازی به کاندیداتوری من نیست». با این اوصاف اگر آیت الله رئیسی نامزد شود به نظرم تکلیف انتخابات ریاست جمهوری روشن است.

عضو شورای مرکزی جبهه پایداری: مطمئنا صلاحیت احمدی نژاد تایید نخواهد شد / سران اصلاحات و احمدی نژاد در تفاهم کامل قرار دارند / نقش احمدی‌نژاد در انتخابات سال ۹۶ مکمل نقش هاشمی رفسنجانی بود

باشگاه خبرنگاران جوان نوشت: غلام‌حسین رضوانی گفت: مطمئنا صلاحیت احمدی نژاد تایید نخواهد شد و این گفته بر اساس پیش گویی نیست، بلکه بر اثر اطلاعاتی است که از روند کار شورای نگهبان داریم.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، موضوع انتخابات ۱۴۰۰ و حواشی آن باعث شد که به سراغ یکی از اعضای شورای مرکزی جبهه پایداری و قائم مقام سازمان برنامه و بودجه دولت نهم و نماینده این روزهای مجلس شورای اسلامی یعنی غلامحسین رضوانی رفته و درباره مسائل مختلف از او بپرسیم.

*درباره مدل انتخاباتی جبهه پایداری برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ توضیح دهید.

مدلی که جبهه پایداری برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ در دست دارد تفاوت چندانی با مدل انتخابات مجلس یازدهم ندارد، یعنی ما معتقدیم که نیرو‌های انقلاب همگی باید سطحی از وحدت را بپذیرند تا در انتخابات بتوانند به پیروزی برسند؛ البته بهتر است که وحدت کامل حاصل شود، اما معمولا به سبب ملزوماتی که وحدت دارد به صورت صد در صدی حاصل نخواهد شد، اما در عین حال مدلی که داریم اینگونه است که امکان نزدیک شدن به وحدت به صورت قدم به قدم بیشتر است تا در نهایت وحدت کامل حاصل شود.

*منظورتان از قدم به قدم چیست؟

ما باید به این موضوع به صورت گفتمانی وارد شویم و گفتمان همه باید پیرامون گفتمان انقلاب اسلامی شکل بگیرد و به هر میزان که به این گفتمان نزدیک شویم به موضوع وحدت نزدیک‌تر خواهیم شد. برای مثال ما مدلی را در انتخابات مجلس پیشنهاد کردیم که یک مدل چهار مرحله‌ای بود. در این مدل اینگونه ذکر شده بود که در مرحله اول هیچ کدام از نیرو‌های انقلاب یکدیگر را تخریب نکنند که این حداقل وحدت است. در مرحله دوم تلاش این بود که بتوانیم به یک وحدت در معیار برسیم یعنی معیار‌هایی را که برای انتخاب اصلاح در نظر داریم به هم نزدیک کنیم. در مرحله سوم هم قرار بر این شد که تلاش کنیم بر اساس معیار‌های مورد توافق به مصادیق دست پیدا کنیم. در بهترین حالت هم این بود که بتوانیم در انتخاب مصادیق به یک وحدت تمام برسیم،البته در انتخابات ریاست جمهوری چون نامزد نهایی یک نفر خواهد بود باید تلاش کنیم که این وحدت بین نیرو‌های انقلاب حاصل شود و همه به یک مصداق اصلح برسند و بر روی آن توافق کنند.

*گفته شد که جبهه پایداری یک سبد انتخاباتی را برای سال ۱۴۰۰ در نظر گرفته است. آیا این موضوع صحت دارد؟

باید واقع بین بود که وقتی قرار است انتخابات ریاست‌جمهوری انجام شود امکاناتی برای همه نامزد‌ها فراهم می‌شود تا نظرات خود را در قالب طرح و برنامه ارائه دهند و اگر آن مصداق فردی باشد که به جبهه انقلاب متعلق باشد بتواند گفتمان انقلاب را نمایندگی و از آن دفاع کند طبیعتا وقتی که این فرصت بین همه نامزد‌های انتخابات تقسیم می‌شود بهتر است که سبدی از نام نامزد‌های جبهه انقلاب معرفی شود که در صدد دفاع از گفتمان انقلاب اسلامی باشند و در مقابل شبهه افکنی‌هایی جبهه دور از انقلاب پاسخگو بوده و روشنگری‌های لازم را در جامعه انجام دهند تا به امید خدا نامزد اصلی جبهه انقلاب در انتخابات پیروز شود.

البته این نباید تنازع را در جبهه انقلاب دامن بزند یا اینکه همه نامزد‌ها بخواهند تا لحظه آخر بر روی ماندن خود در صحنه پافشاری کنند و باید بنا بر این باشد که همه افرادی که نامشان در بین سبد نیرو‌های انقلاب در انتخابات حضور می‌یابد به این متعهد باشند که از نامزد اصلح حمایت کنند.

*آیا از اعضای شورای مرکزی جبهه پایداری هم فردی برای انتخابات ریاست‌جمهوری سیزدهم حضور دارد؟

ممکن است که اینگونه بوده و مصداقی هم به جبهه پایداری متعلق باشد و به عنوان یکی از افراد درون سبد نیرو‌های انقلاب معرفی شود، اما همه نیرو‌های انقلاب چه افرادی که نامزد می‌شوند و چه افرادی که نامزد نمی‌ شوند باید هدفشان حمایت از نامزد اصلح جبهه انقلاب باشد.

*گذشته از انتخابات آینده، موضع شما درباره برجام چیست؟

برجام از ابتدا به گونه‌ای پیش رفته که مقام معظم رهبری با صراحت درباره آن گفته اند که چون عده‌ای مسئولان در دولت قبلی (احمدی نژاد) و فعلی (روحانی) گفته اند که راه حل مشکل اقتصادی مذاکره است به صراحت در پاسخ به این ادعا و درخواست مسئولان دولت قبلی و فعلی این اجازه را بیان کردند که مذاکره فقط و فقط در موضوع هسته‌ای انجام شود تا مشکلات اقتصادی برطرف شود.

اما همانطور که می‌دانید حجت‌الاسلام و المسلمین روحانی و مسئولان دولت فعلی با صراحت اعلام کرده‌اند که در زمان انجام این مذاکرات تحریم‌ها برداشته خواهد شد تا جایی که روحانی ادعا کرد که همه تحریم‌ها به صورت یک جا برداشته خواهند شد و برای این موضوع جشن به راه انداخته و مسئولان دیپلماسی تیم خود را قهرمان نامیدند و بعد هم ما شاهد این بودیم که نه تنها تحریم‌ها کاهش پیدا نکرد بلکه در همان زمان دولت اوباما بر تعداد افزوده‌شد.

همان فردای امضای برجام به تحریم‌ها افزوده شد. بنابراین اینکه گفته می‌شود در زمان ترامپ این تحریم‌ها افزایش پیدا کرد و تعمدا نام ترامپ را پیش می‌کشند این فرار از واقعیت است، زیرا در زمان اوباما هم تحریم‌ها کاهش پیدا نکرد، لذا معتقدم که به عنوان یک مطالبه اساسی در ابتدا باید در خواست مردم ایران این باشد که وقتی مسئولان ادعای شفافیت دارند در ابتدا باید بعد از ۵ سال متن مذاکرات را در اختیار مردم قرار دهند. متن صورت جلساتی که درباره آن مذاکره شد و اینکه چگونه نتیجه این شد باید در اختیار مردم قرار بگیرد تا ما از تجربه تاریخی خود استفاده کنیم. چنانچه متن مذاکرات برجام در اختیار مردم قرار بگیرد همه متوجه خواهند شد که چرا مذاکره کردیم. هم امتیاز دادیم و هم تحریم‌ها همچنان پا برجا ماند و اضافه هم شد.

اینکه گفته می‌شود که این سند محرمانه است، با توجه به اینکه دشمنان ما یعنی آمریکا، اسرائیل و تیمی که همراه آنهاست مثل فرانسه و انگلیس و آلمان وقتی همگی می‌دانند که در مذاکرات چه اتفاقی افتاده است چرا مردم ما نباید در جریان قرار بگیرند و چرا ما بعد از ۵ سال هنوز نمی‌دانیم که چه مسائلی بین نیرو‌های ما و طرف مقابل مطرح شده و چگونه نتیجه مذاکرات به جای لغو تحریم‌ها به افزایش تحریم‌ها منجر شده است.

شما شاهدید که وضعیت به گونه‌ای پیش رفته که متاسفانه وزیر خارجه مطرح می‌کند که هدف ما از مذاکرات اصلا اقتصادی نبوده و این نتیجه کتمان مذاکرات است. در دوران مذاکرات هم فکت شیت‌هایی توسط آمریکا منتشر شد که معنایش همین حرف ظریف بود، اما برخی از دولت‌مردان ما ادعا کردند که این‌ها دروغ است، از همین رو نیز مقام معظم رهبری اعلام کردند که فکت شیت‌های حقیقی را منتشر کنید، اما هرگز این اتفاق رخ نداد و چه بسا آن فکت شیت‌ها حقیقی بوده است، زیرا معنایشان این بود که تحریم‌ها نه تنها کاهش پیدا نمی‌کند، بلکه افزایش هم می‌یابد. در همان زمان هم آمریکایی‌ها در کنگره اعلام کردند که هیچ تعهدی برای کاهش تحریم‌های ایران نداریم و حتی گفته شد که اگر درباره تحریم‌های هسته‌ای هم تخفیف دهیم مانعی ندارد که به بهانه‌های مختلف مجددا آن‌ها را برقرار کنیم.

*با توجه به اینکه شما در دولت نهم قائم مقام سازمان برنامه و بودجه بوده‌اید تا چه میزان ورود محمود احمدی‌نژاد به عرصه انتخابات ریاست‌جمهوری را پیش‌بینی می‌کنید؟

مطمئنا صلاحیت احمدی نژاد تایید نخواهد شد و این گفته ما هم بر اساس پیش‌گویی نیست، بلکه بر اثر اطلاعاتی است که از روند کار شورای نگهبان داریم. احمدی‌نژاد از اینکه عده‌ای گفته‌بودند ممکن‌است رد صلاحیت شود بسیار برآشفته شده بود، در حالی که در عالم سیاست هرکس قادر به پیش‌بینی خواهد بود و دلیلی برای ناراحتی هم وجود ندارد، این موضوع هم دلیل بی منطقی اوست. با توجه به پارامتر‌هایی که قبلا وجود داشته و منجر به عدم صلاحیت او شده است نه تنها این پارامتر‌ها از بین نرفته بلکه پارامتر‌های تازه‌ای هم به عدم صلاحیت او اضافه‌ شده‌است.

من به عنوان فردی که قبلا این موضوعات را دنبال کردم می‌گویم که قطعا صلاحیت او رد خواهد شد. کمااینکه او اخیرا بر ضد سیاست‌های رسمی نظام هم معرکه گرفته است، بنابراین خودش هم قطعا می‌داند که صلاحیتش رد خواهد شد.

ورود او به انتخابات هم در سال ۹۶ و هم امسال به این سبب نیست که واقعا می‌خواهد نامزد شود، بلکه در صدد یک ایفای نقش است و این ایفای نقش هم به‌نظرمن در باره وحدتی استراتژیک است که با غرب باوران پیدا کرده و این هم مسبوق به سابقه است، زیرا در سال ۹۰ او ریل باور‌های سیاسی خود را تغییر داده و با غرب باوران به یک وحدت استراتژیک رسید و حتی با افرادی که در ظاهر رو در رویش بودند هم به وحدت رسیده‌‎است.

اگر دقت کنید در سال ۹۶ هم نقش او مکمل نقش هاشمی بود، به این مفهوم که هاشمی مطمئن بود صلاحیتش رد خواهد شد و احمدی‌نژاد هم مطمئن بود که نامزدش یعنی مشایی رد خواهد شد و هر دوی این افراد با علم به این موضوع مسیری را دنبال کردند که باعث پیروزی روحانی شد. در جبهه‌های نظامی هم برای اینکه بخواهند دشمن را منحرف کنند از یک منطقه دیگر حمله می‌کنند.

با شواهد فراوانی این موضوع قابل اثبات است که احمدی‌نژاد از سال ۹۰ با افرادی که به صورت ظاهری در مقابلش بودند به وحدت رسید. معتقدم که الان سران اصلاحات با احمدی‌نژاد در تفاهم کامل قرار دارند، ولی بدنه اصلاحات اقبالی به احمدی‌‎نژاد ندارند و صرفا نقش احمدی‌نژاد این است که در انتخابات آینده به نحوی نقش ایفا کند که صحنه به نفع غرب باوران رقم بخورد.

محمد مهاجری: خلق شعار تازه و عملیاتی در انتخابات پیش‌رو دشوار است

روزنامه اعتماد نوشت: یک فعال رسانه‌ای اصولگرا گفت: همیشه یکی از رویکردهای کاندیداها در شعارها و موضع‌گیری‌های‌شان، حمله به دولت مستقر و تخریب آن بوده و این دوره هم احتمالا شاهد شعارهایی تخریبی علیه دولت باشیم اما اتفاقا معتقدم که تاریخ مصرف این نوع شعارهای انتخاباتی کوتاه‌مدت است.

به گزارش روزنامه اعتماد مشروح این گفت‌وگو را در ادامه میخوانید:

باتوجه به شرایط کرونایی حاکم بر کشور به نظر می‌رسد در این دوره انتخابات ریاست‌جمهوری شاهد تفاوت‌های اساسی در شیوه‌های تبلیغات کاندیداها باشیم؛ به عنوان نمونه اگر در دوره‌های گذشته کاندیداها تلاش می‌کردند جمعیت بزرگی را در شهرهای مختلف گردهم بیاورند، در حال حاضر شاهد تلاش کاندیداها برای برگزاری گردهمایی‌های بزرگ مجازی و اینترنتی هستیم. به نظر شما این شرایط جدید چه تاثیری در انتخابات خواهد داشت؟ فکر می‌کنید این شرایط می‌تواند به سود یا زیان کاندیداها باشد؟

ببینید به هر حال شرایط به ‌طور کلی در کشور تغییر کرده و قاعدتا باید منتظر تغییراتی در شرایط انتخابات نیز به‌ لحاظ مختلف باشیم. ازجمله شاهد خواهیم بود که تبلیغات انتخاباتی و شکل و شمایل این تبلیغات نیز تغییر کند. بر این اساس قاعدتا کمپین‌های مجازی تبلیغات انتخابات بیش از ادوار گذشته مورد توجه خواهند بود و این درحالی است که ما در این حوزه با نوعی خلأ قانونی مواجهیم و درنتیجه بنابر قانون فعالیت این کمپین‌ها جرم‌انگاری نشده و اساسا جرم محسوب نمی‌شود. از منظر دیگر می‌توان گفت که این روند مجازی شدن تبلیغات در انتخابات به شیوه‌ها و اشکال گوناگون زمینه فرار از قانون را فراهم می‌کند.

به بیان دیگر درحالی که تبلیغات زودهنگام در شرایط معمول جرم و تخلف انتخاباتی محسوب می‌شود، در وضعیت کنونی قطعا با کاندیداهایی مواجه خواهیم بود که ادعا خواهند کرد آنچه تا پیش از موعد تبلیغات انتخاباتی انجام می‌دهند و آنچه به این منظور در شبکه‌های اجتماعی انتشار می‌یابد، ناشی از رفتار خودجوش کاربران و شهروندان بوده و ارتباطی با ستاد و فعالیت‌های انتخاباتی آنان ندارد؛ حال آنکه رد این ادعاها برای مقام نظارتی هم کار آسانی نیست. از طرفی ممکن است که برخی کاندیداها هم به‌ درستی بگویند که مرتکب تبلیغات زودهنگام در فضای مجازی نشده و کمپین‌های انتخاباتی که احیانا در شبکه‌های اجتماعی به نفع‌شان شکل گرفته، بدون اطلاع آنان فعال شده‌اند. اما به ‌هر حال نکته اینجاست که در این شرایط کرونایی، شیوه‌های تبلیغ حضوری و رودررو و برگزاری میتینگ‌های پُرجمعیت انتخاباتی امکان‌پذیر نیست و تنها راه همین تبلیغات در فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی است که این شیوه نیز مشکلات خود را دارد و ازجمله احتمالا شاهد ورود زودهنگام برخی کاندیداها به تبلیغات هستیم. البته علاوه بر آن، تبلیغات در صدا و سیما و از طریق برنامه‌های تلویزیونی نیز می‌تواند به ‌نحوی جایگزین بخشی از خلأ ناشی از عدم برگزاری میتینگ‌های انتخاباتی شود، ولی به ‌طور کلی شور انتخابات عملا به فضای مجازی منتقل می‌شود.

اما آیا فضای مجازی قادر به پوشش همه ابعاد تبلیغات انتخاباتی است؟ فکر می‌کنید این شیوه‌های تبلیغات مجازی می‌تواند همچون گردهمایی‌های بزرگ موثر باشد؟ به هر حال برخی ناظران معتقدند آن گردهمایی‌ها بسیار بر رای‌آوری کاندیداها تاثیرگذار بوده و می‌تواند به هرچه پرشورتر شدن فضای انتخاباتی کمک کرده و مردم را به مشارکت ترغیب کند.

قطعا بی‌تاثیر نیست. هم‌اکنون شاهدیم در همین فضای مجازی، بسیاری از اتفاقات مهم رقم می‌خورد. طی این سال‌ها بسیاری از کسب‌وکارها در فضای مجازی شکل گرفته و بسیاری از آنها رونق خوبی هم دارند و منابع درآمد بسیاری را تامین کرده‌اند. وقتی می‌بینیم که کسب‌وکار و فعالیت اقتصادی در همین فضای مجازی و با استفاده از همین ظرفیت رونق یافته، طبیعتا این ظرفیت وجود دارد که دست‌کم برخی فعالیت‌های مربوط به حوزه‌های اجتماعی و سیاسی هم در این فضا رونق بگیرد و تاثیرگذار باشد.

البته باید این نکته را نیز درنظر داشته باشیم که صرف استفاده از فضای مجازی نمی‌تواند به پرشور شدن انتخابات و افزایش مشارکت شهروندان در امر انتخابات یاری برساند. به عبارت دیگر فضای مجازی و تبلیغات و فعالیت‌های انتخاباتی در این فضا چندان بر موضوع مشارکت انتخاباتی و ترغیب شهروندان به حضور پای صندوق‌ها اثرگذار نیست و نباید چندان انتظاری در این راستا داشته باشیم؛ مگر اینکه اتفاقات دیگری هم کنار آن شکل بگیرد که در مجموع به افزایش مشارکت بینجامد.

اتفاقا بحث مشارکت ازجمله مباحث مهم در انتخابات پیش‌روست و نگرانی‌های جدی در این حوزه وجود دارد. منظورتان از اتفاقات دیگری که باید در این رابطه شکل بگیرد، چیست؟

مسائل متعددی در این زمینه دخیل هستند. ازجمله اینکه تحرکات سیاسی از طریق تایید صلاحیت بیشتر کاندیداها فراهم شود و همچنین موانع مشارکت شهروندان، به‌خصوص در حوزه اقتصادی و معیشتی برطرف شود، در آن صورت تبلیغات هم می‌تواند به کمک آمده و تاثیر واقعی خود را برجای بگذارد و باعث افزایش مشارکت شهروندان در انتخابات ۱۴۰۰ شود. به بیان دیگر باید گفت که فضای مجازی صرفا تسهیل‌کننده و کانالی است برای انتشار و انتقال تبلیغات و پیام‌های کاندیداهای انتخاباتی، وگرنه به خودی خود نمی‌تواند باعث ایجاد مشارکت گسترده‌تر شود. عوامل دیگری دخیل هستند که می‌توانند به افزایش مشارکت کمک کنند، ازجمله آن‌هم هنر کاندیداهای انتخابات است که بتوانند برنامه بهتری را برای جلب مشارکت مردم ارایه دهند.

یکی دیگر از موضوع‌هایی که در بحث تبلیغات و کمپین‌های انتخاباتی مطرح است، موضوع شعارها و وعده‌های انتخاباتی کاندیداها است. فکر می‌کنید باتوجه به شرایط امروز کشور شعارهای انتخاباتی در این دوره به چه سمت و سویی متمایل شوند؟

در هر انتخابات، یک‌سری کلیدواژه وارد مباحث انتخاباتی می‌شود، منتها مساله مهمی که در این دوره باید مورد توجه باشد، این است که بسیاری از شعارهای انتخاباتی در دوره‌های گذشته مورداستفاده قرار گرفته و تجربه شده است. درنتیجه تصورم بر این است که خلق شعار نو و اتفاق‌های تازه در این دوره از انتخابات ریاست‌جمهوری چندان آسان نیست، به همین دلیل در این انتخابات بحث اصلی طرح شعارهایی است که عملیاتی شوند. واقعیت این است که در شرایط کنونی به‌ هر حال بحث تحریم یکی از معضلات جدی کشور محسوب می‌شود که عملا مشکلات معیشتی بسیاری را برای شهروندان ایجاد کرده و می‌تواند منجر به کاهش مشارکت انتخاباتی شود. درنتیجه باید این مساله مهم را درنظر بگیریم و بپرسیم که کاندیداها چقدر می‌توانند بدون درنظر گرفتن بحث تحریم، برای حل مشکلات مردم راهکار، وعده و شعار بدهند؟ در عین حال اگر کاندیدایی در میدان رقابت سیاسی انتخابات وارد شود و شعار تسهیل روابط ایران با کشورهای دیگر را مطرح کند، با مخالفت‌های جدی روبه‌رو می‌شود و حتی ممکن است عده‌ای در فضای سیاسی کشور، او را به وابستگی به غرب متهم کنند! در عین حال معتقدم کسانی که می‌خواهند شعار معیشت بهتر بدهند، اگر نگاهی به موضوع رفع تحریم نداشته باشند، عملا نمی‌توانند کاری کنند، ضمن آنکه در این فضا عده‌ای هم احتمالا شعارهای ضدفساد و کارآمدی مطرح خواهند کرد که به نظرم این شعارها نیز تحت عنوان شعارهای معیشتی و اقتصادی مطرح است و به تنهایی هم کارساز نیست؛ چراکه زمینه عملیاتی کردن این شعارها و وعده‌ها نیز وابسته به همان حل مسائل بین‌المللی و رفع تحریم‌هاست.

بحث دیگر آن است که بنابه تجربه دوره‌های گذشته انتخابات، بعضا شاهد بودیم که برخی کاندیداها حمله به دولت مستقر را در دستورکار ستاد و کمپین‌های انتخاباتی‌شان قرار داده و از شعارهایی علیه دولت استفاده می‌کردند؛ باتوجه به نوع مواجهه مخالفان دولت فعلی با آن، فکر می‌کنید در این دوره تا چه میزان شاهد این رویه باشیم؟ و مهم‌تر اینکه به نظرتان این شیوه تا چه میزان برای کاندیداها کارساز خواهد بود؟

همیشه یکی از رویکردهای کاندیداها در شعارها و موضع‌گیری‌های‌شان، حمله به دولت مستقر و تخریب آن بوده و این دوره هم احتمالا شاهد شعارهایی تخریبی علیه دولت باشیم اما اتفاقا معتقدم که تاریخ مصرف این نوع شعارهای انتخاباتی کوتاه‌مدت است. درواقع باید گفت بر فرض کاندیدایی توانست اثبات کند که دولت مستقر یعنی دولت آقای روحانی ناکارآمد است؛ بحث این است که پس از آن چه می‌خواهد بگوید! بالاخره دولت مستقر به ‌زودی به پایان کار خود می‌رسد و آن کاندیدا، در صورت پیروزی باید برای آینده کشور برنامه و حرفی تازه داشته باشد؛ سوال این است که برنامه و حرف تازه آنان چیست! بنابراین فکر می‌کنم تا شعارهایی عملیاتی مطرح نشود که از جنس حل مشکلات واقعی مردم باشد، تاثیرگذار نخواهد بود و کسی به آن توجه نخواهد کرد.

روزنامه جمهوری اسلامی: نظامیان برای ورود به انتخابات و قدرت، کلام امام را توجیه می کنند


روزنامه جمهوری اسلامی نوشت:مناقشات و نزاع‌های چند روز گذشته افرادی از مسئولین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در مورد چرائی استعفای یکی از خودشان که قصد ورود به رقابت‌های انتخاباتی ریاست جمهوری ۱۴۰۰ را دارد و حواشی نامطلوب این نزاع‌ها، نشان داد امام خمینی چقدر عمیق و وسیع به موضوع می‌نگریسته و چقدر نگران وارد شدن خدشه به اعتبار نظامیان به‌ویژه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بودند.

حتی اگر فرض کنیم کوچک‌ترین خدشه‌ای به نیروهای نظامی و بنیه دفاعی کشور از رهگذر به دست گرفتن قدرت سیاسی و اجرائی توسط آنها وارد نشود، همین جدال تبلیغاتی که در جریان انتخابات میان خود نظامیان داوطلب ریاست جمهوری از یکطرف و آنها و رقبای غیرنظامی‌شان از طرف دیگر پدید آمده و بیشتر هم خواهد شد کافی است که ضربه‌های کاری به حیثیت و اعتبار مهم‌ترین و ضروری‌ترین نهادهای دفاعی کشور وارد شود.

چنین ضربه‌هائی را شرعاً و عقلاً نمی‌توان جایز دانست. انقلاب، نظام جمهوری اسلامی، کشور ایران و مردم ایران به ارتش و سپاه قدرتمند، دارای اعتبار مردمی، برخوردار از محبوبیت نفوذ بسیار بالا در جامعه نیازمند هستند.

تبلیغات انتخاباتی در کشور ما متأسفانه سالهاست بگونه‌ایست که برای هیچکس حیثیت و اعتباری باقی نمی‌گذارد و نامزدهای انتخاباتی در بی‌حیثیت ساختن رقبای خود هیچ ملاحظه‌ای ندارند و به هیچیک از ضوابط و معیارهای دینی و اخلاقی و قانونی پای‌بندی نشان نمی‌دهند. رسیدن به قدرت با چنین مقدمات خفت‌باری برای هرکس جایز باشد، برای افراد نظامی، اعم از آنها که به تازگی از کسوت نظامی‌گری جدا شده‌اند و آنها که سالها قبل این کار را کرده‌اند، جایز نیست. زیرا مردم همه‌ی آنها را نظامی و سپاهی می‌دانند و حساب آنها را از سپاه جدا نمی‌دانند.

اگر ماجرا به مرحله بعد یعنی در دست گرفتن قدرت توسط نظامیان برسد، داستان جدیدی شروع خواهد شد که با ضربه‌های محکم‌تر و کاری‌تری به اعتبار نهادهای دفاعی کشور همراه خواهد بود. به سخنان آن سردار سپاه که مراحل شکل‌گیری ریاست جمهوری احمدی‌نژاد تا مطرود شدن او را تشریح کرده و این روزها در فضای مجازی دست به دست می‌شود گوش بدهید و ببینید که ورود نهاد نظامی به امور سیاسی چه بر سر کشور می‌آورد. او می‌گوید ما برای دفع خطر جریان‌هائی که با ولایت فقیه مشکل داشتند احمدی‌نژاد را به قدرت رساندیم و بسیاری از وزرای او از سپاه بودند، دو سوم استاندارهای دولت او سپاهی بودند، نیمی از فرماندارهای او از سپاه بودند و سرانجام از دل همین دولت یک جریان انحرافی پدید آمد که در مقابل ولایت فقیه ایستاد. این شخص، از نتیجه این اقدام سخنی نمی‌گوید ولی همه می‌دانیم که تمام مفاسد امروز کشورمان در همان دولت ریشه دارند و دروغ و دغل در آن زمان نهادینه شدند و زمان زیادی لازم است تا اگر عزم جزمی وجود داشته باشد، کشور از این مفاسد پاک شود و رهائی یابد.

با تکیه بر این واقعیت‌هاست که خیرخواهانه به برادران سپاهی می‌گوئیم وارد انتخابات ریاست جمهوری نشوید، فرمایش امام خمینی را توجیه نکنید و آن را نقشه راه خود بدانید. کسانی که شما را برای به دست گرفتن قدرت سیاسی تشویق می‌کنند، خیرخواهتان نیستند. دوستان واقعی و خیرخواهان شما کسانی هستند که شما را از ورود به این باتلاق برحذر می‌دارند همانگونه که امام خمینی چنین می‌کرد.

انتهای پیام

fa.shafaqna.com

شفقنا در شبکه های اجتماعی: توییتر | اینستاگرام | تلگرام

پاسخ به این نظر

Please enter your comment!
Please enter your name here